“这是因为我们国家无论是《侵权责任法》还是《国家赔偿法》，涉及侵权，都采取补偿性的原则，而没有规定惩罚性的原则”，洪道德说，以国家赔偿为例，补偿性原则按照规定，即“你有一分钱的实际损失，我按照35%的比例给你赔偿精神损失”，而如果按照世界上很多国家采用的在侵权方面的惩罚性原则，精神损害抚慰金的数额可能要远远高出受害人的实际损失。

　　洪道德表示，从聂树斌案的精神损害抚慰金可以看出，130万元的赔偿占整个赔偿金将近一半的比例，也就是精神赔偿与其他的物质和人身损失的赔偿比例接近1：1。“精神赔偿基本达到了100%，我认为这其中已经带有了惩罚的性质，是司法实践中关于精神损害抚慰金方面的一个尝试和突破。”不过他认为，atv直播，此举仅限于司法实践的探索，目前还没有成为规定。

　　背景

　　精神抚慰金标准不统一 最高法出规定

　　按照目前的法律规定，国家赔偿金主要包括人身自由赔偿金、侵犯生命健康权赔偿金、侵犯财产赔偿金以及精神损害抚慰金。

　　根据《国家赔偿法》规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权相关情形，“致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”

　　新京报记者了解到，在司法实践中，有关精神损害抚慰金的赔偿一直被认为“标准偏低”：1995年《国家赔偿法》刚实施的时候，没有精神损害赔偿。此后该法几经修订，仍未明确精神损害赔偿的界定及计算标准。

　　针对当时国家赔偿精神损害抚慰金标准不统一的情况，最高法院曾出台《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，精神损害抚慰金的具体金额原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%，最低不少于1000元。

　　本版采写/新京报记者 王巍