骆福玉：我觉得君子爱财取之有道，医托骗的都是什么人啊，大部分是农民还有外地来南京看病的，经济情况多数都不好，你骗这些人的钱，还有良心吗？

　　再遇到还是会抓

　　新京报：怎么看待自己做的这件事？

　　骆福玉：这就是我的日常工作啊。以前我也抓过医托，抓到后交给保安，然后回去工作，我没觉得有什么特别的。这一次只是因为有人拍了视频，传到网上，才这么受关注。

　　新京报：有没有想过可能遭到报复？

　　骆福玉：我没有做错什么事，在我工作的医院做了正确的事，为什么要怕他们报复？

　　新京报：网上现在都称你“侠女护士？

　　骆福玉：谈不上。我生活中一直是这个性格，比较爱打抱不平，在外面遇到不公正的事情了，哪怕不是自己身上发生的，也愿意说两句。

　　新京报：以后再遇到医托会怎么办？

　　骆福玉：再遇到，我还是会抓。

　　延展

　　违法成本低 医托处监管灰色地带

　　新京报记者检索发现，早在上世纪90年代，盘踞各大医院、火车站等人流密集场所的“医托”，就已经进入公众视野，此后，这一行业由线下发展至线上，甚至形成公司化运作。

　　1998年12月，卫生部与公安部联合下发《关于清理整顿非法医疗机构严厉打击医托违法行为活动的通知》，明确定性医托为违法活动。规定中称，对查获的医托“由公安机关处以15日以下拘留、200元以下罚款”。 2005年,卫生部、公安部、国家工商总局、国家中医药局下发《关于开展严厉打击“号贩子”、“医托”专项执法行动的通知》，到2015年，卫计委等部门再次下发《关于开展整顿医疗服务市场秩序依法查处打击“医托”诈骗活动的通知》。

　　北京泽永律师事务所律师王永杰认为，尽管从政策层面，对于医托行为的打击从未停止，但在执法层面，实际一直处于“无法可依”的尴尬地带。

　　王永杰表示，当前对于医托行为的打击，主要按照《治安管理处罚法》进行处理。此外，雇医托“倒卖病人”，涉事医疗机构涉嫌不正当竞争。不过，他同时强调，在操作上，如何认定“医托”是个难题。只有认定“医托”与医疗机构之间存在雇佣关系,才能对涉事医疗机构进行处罚。

　　在王永杰看来，取证困难，导致对涉事医疗机构的处罚“无力”，而动辄罚款数百元的治安处罚，相较于医托的收益而言，atv，也显得“违法成本太低”。

　　王永杰建议，卫生主管部门主动作为，建立医托“黑名单”，并连通个人诚信记录，同时均衡医疗资源，才是从根本上打击医托的有效途径。

　　本版采写/新京报记者 王煜