82岁的季承是知名学者季羡林之子，涉及季羡林遗留的649件文物、书画最终归属的“季承诉北京大学返还原物纠纷案”一审季承败诉后，今天上午在北京市高级人民法院二审开庭。庭审之后，季承接受了“澎湃新闻（www.thepaper.cn）·艺术评论”的专访。

　　他对澎湃新闻说：“我和北大和解的态度，一直保持到现在。上次一审，北大就说不和解。如果一旦协商成功，我会主动地提出撤诉。但如果北大仍然拒绝友好协商，法院也不能做出公正判决，我会继续把诉讼进行到底。只要没有全胜，我会一直追下去的。”

　　2009年，98岁的知名学者、北京大学终身教授季羡林辞世。然而，与其遗产有关的纠纷却一直没有停歇。手执书嘱的季承指北大保管不善，至今没有提供保管文物的目录和清单。去年6月，季承首诉北大。虽经两个月的庭前调解，但因季承认为北大缺乏诚意，调解失败。2016年5月31日，北京市第一中级人民法院对这起案件进行了审理。8月16日，北京一中院对这起案件进行了一审宣判，驳回原告季承的全部诉讼请求。季承当庭表示上诉。

　　澎湃新闻：今天开庭审理情况是怎么样的？

　　季承：今天开庭，我的律师要求北大提供一项关键证据，北大表示没有。2009年1月13日，北大的两个书记到医院向季老汇报：北大开了一个党政联合会议，决定向季老归还所有物品，j2直播，表示根据季老的最新意思办。说的非常清楚，不是含含糊糊的。季羡林先生当场就回答说：那些保管在图书馆的书籍就交给图书馆，那些字画仅是交给北大代为保管的。如何处理，我们（指他和我）还要商量商量。这件事由我的儿子去和学校交涉办理。当时我在场，还有几个人也可以证明当时有录音。但是北大方面表示没有。我们希望法院将此事调查清楚。目前会休庭至少5天，调查相关证据，再行开庭。

　　澎湃新闻：这场庭审从一审到二审，包括之前的争议，也耗时持久。您目前的立场是什么？

　　季承：要拿回字画是季老主动提出来的，这是老爷子的意见，不是我的意思。不是因为我见到父亲就见财起意。是他指定我代为交涉。事实上，在我进入医院之后，他对我谈的第一件事就是要把北大代为保管的私人物品，如身份证、户口本、稿酬、现金和存折等物品都要回来，交我持有和处置。对那些字画，也委托我向北大要回，另行研究如何处理。

　　我申诉的诉状和捐赠协议没关系。我就分析，现在有一个老爷子的遗物数649件，其中50%应该是我母亲的东西，另外50%是我父亲的，这其中的字画我要拿回来，书就捐了。还有从我们家里拿走的东西，有72件，和那个捐赠协议根本没关系。我们也签了条子，这72件是交由北京大学图书馆暂为保存。2009年6月从我们家拿走的。他们当时有一个借口，说这些东西放在你们家里不安全，我们为你暂为保管。我们就信以为真了。他一旦拿走了，就翻了脸了，说这个东西也是捐的。因为原来捐的东西就没有目录，说什么是捐的就是捐的了。你必须列出单子，哪怕一张字画，一个杯子，我们清点之后，签字，才能算数。

　　澎湃新闻：北大方面一直没有拿出目录吗？

　　季承：目录现在拿出来了。2009年，我就提出要这个目录，直到2016年，一中院的法官需要验收这个东西，北大才拿出目录。而且提出的577这个数字是不对的。

　　庭审结果我们猜不着，如果完全和一审一样，那就没意思了。我个人猜测，应该有些变化，但是不一定能满足我们的要求。我们的要求是649件藏画等都应该换回来，一件都不能少。我现在和北大较劲就在这里，你要合理合法、合情合理，我可以和你们商量，捐给你们一些也不是不可以。哪有100%判我败诉的。我母亲那部分，还有2009年从我家拿走的部分，当时我参与了清点小组，都签字写了代为保存的。这是铁证如山的。我父亲的那部分，你可以扯皮，说他捐了，这个可以讨论。但季老对这部分说的非常明确，他说：这是交给你保管，具体怎么处理我和我儿子还要商量。你们有捐赠的细目的签字手续吗？从2001年到2009年，他们连一个目录都没有，连一个数字都说不清楚，这怎么能算事捐赠呢？你们拿我们家里钥匙的时候清点了没有？后来是多了还是少了？

　　2016年8月16日，季承（左一）在一审庭审现场。

　　澎湃新闻：之前季羡林旧居盗窃案的赃物送还之后，atv，您拿去拍卖了，也引发了一些争议，对这件事情您怎么回应？