议论风生

　　正常的政商伦理，企业与权力部门的边界应该是泾渭分明的。权力部门提供良好的政策环境与严格的执法，企业要依法经营，而不是彼此之间有什么具体的利益接触。

　　据法制日报报道，在一些城市的奥迪4S店，atv，不同身份的人享受的优惠不同。比如，直播，公务员可以多享受1%-2%的折扣，个体户却不可以。

　　原报道关心的是，该高档轿车的一些4S店针对不同人群的差异化销售策略是否构成价格歧视。依据我国反垄断法，关键在于判断其是否具备市场支配地位。而汽车市场竞争如此充分，似乎很难认定这一点。不过，新闻标题里的“公务员折扣”还是刺激到了许多人的心理。

　　严格来讲，这些4S店给予优待的不只是“官”，不是所有的“民”都受歧视。比如，除公务员群体外，精英企业员工、大学教授、医生都可以享受比普通人更多的优惠。这些群体显然是这些4S店精心挑选出来的，鼓励他们买自己家的车，是为了维护特定的品牌形象。简言之，这些人是其所中意的“精英”。

　　在社会学和政治学里，精英有无数的划分标准，这些4S店给出了一个来自商业领域的答案，不过它是为中国社会定制的。

　　但不管这些销售商采取何种优惠措施，“公务员折扣”首先会给人一种贿赂公务员的嫌疑。公务员本身就处于权力部门，给他们购车优惠，当他们的业务出现交集时，享受优惠的公务员是否会因此降低执法标准？如此的话，公务员也将涉嫌违纪。

　　要看到，作为商家，采取什么样的价格策略，给谁打折，本也属于自由经营的范畴。但专门针对公职人员特定群体打折，或许就不是正常的商业策略。尤其是公务员属于权力部门，给公务员购车打折，看起来是像权力靠拢，不利于营造清爽的政商关系。

　　正常的政商伦理，企业与权力部门的边界应该是泾渭分明的。权力部门提供良好的政策环境与严格的执法，企业要依法经营，而不是彼此之间有什么具体的利益接触。

　　质言之，“看人下菜碟”的销售策略不仅不得人心，也会违背正常的政商伦理，这其实也是一种不正之风。

　　西坡（媒体人）