恩施州中级法院的二审裁定书认为，孔竹清在销售木质棺材过程中，为了赚取更多利益，违反双方口头约定，隐瞒出售的棺材系用铁钉连接拼凑的真相，致使对方当事人产生错误认识而购买棺材，atv，导致利益受损。但孔竹清在加工、销售棺材过程中，购买木料，雇请木工加工，运输时办理了木材运输证、植物检疫证书等证件，主观上无非法占有他人财物的故意，其为了赚取更多的利益在销售棺材时隐瞒真相的行为，不符合诈骗罪的犯罪构成要件，atv直播，不构成诈骗罪。

　　法院同时认为，孔竹清的民事欺诈行为给对方当事人造成的财产损失，可以通过民事诉讼途径解决。

　　邹湘萼向澎湃新闻解释说，刑法禁止类推解释，“消费者买一件羊毛衫，本来羊毛衫只含有50%的羊毛，但卖家宣传说含100%的羊毛，是不是这些卖家都应当以诈骗罪论追究刑事责任？这样的例子举不胜举。如果可以追究刑责，打击面可以无限广。”

　　邹湘萼认为，这起案件的无罪判决，意义在于如何正确区分民事与刑事的界限，孔竹清的行为虽然不构成刑事犯罪，但涉嫌消费欺诈，棺材购买者如需维权，应以合同纠纷为由起诉至法院，进行民事索赔。