在采访中，他向澎湃新闻记者表示，他的一位彭山的朋友告诉他一些关于此次考古挖掘的情况，“现在的挖掘情况跟我最开始的、公开的判断是吻合的。”

　　袁庭栋表示，他的观点很简单，一共三条：

　　“第一，‘张献忠在江口主动沉船一千艘’这种说法是绝对不可信的，别说一千艘，连一百艘、十艘都是没有的。你研究张献忠的历史，（会发现）他根本不可能主动沉船。”

　　“第二，在这里可以挖出一些东西是非常正常的，atv直播，因为这里是两千多年来川西地区最重要的渡口，任何一个多年的渡口都可能会掉下很多东西，比如嘉陵江和灞河。挖到张献忠的东西很正常，因为张献忠在这里打了一个大的败仗，打了败仗，肯定船会受损，人会损失，东西会掉下去。”

　　“第三，他们现在公布的国家一级文物、国宝级文物——虎钮永昌大元帅金印和西王赏功的金币，我认为真伪存疑，更可能是赝品，是近代伪造的。他们从北京请了三位专家来鉴定，我没看到鉴定报告，但我觉得真伪是存疑的。我觉得还是需要严肃、认真的鉴定。如果让我和所谓的专家面对面讨论，我是愿意参加的。”袁庭栋说，“那个‘永昌大元帅金印’，‘永昌’是李自成的年号，张献忠的军队装备谁研究过？张献忠的军队中有大元帅这样一个职位吗？有一条根据吗？”

　　袁庭栋表示，他读了四十多种关于张献忠的文献，“关于张献忠的记载很多，意见相左的也很多，最近在媒体上掀起一股骂张献忠的风潮，将清代的地主官方污蔑农民起义领袖的话全用上了，其实清代的很多书还是为张献忠说好话的。”

　　袁庭栋说：“现在就挖出来一些簪子、戒指，和一个银锭，但是这些簪子呀戒指呀和张献忠有什么关系？”

　　他也提到了彭山地区的文物贩卖乱象，他认为，当地已经形成了赝品的市场，乃至赝品制造的产业链，“你说是真的，他就可以说是假的，大家是学术观点不同，但是文物鉴定师是没有任何法律责任的。”

　　史料记载沉银处：锦江沉银还是江口沉银？