仲若辛：多次会见被告人，了解他犯罪的原因之后搜集有关证据，一个是大石桥地方政府、黑龙江鹤北林业局欠款的证据；另一个是家里举债200多万的证据。这两个证据能够说明案件是在特定情况、特定原因下发生的，这跟穷凶极恶的行为有所区别。

　　昨天庭审过程中，公诉方认为有关家庭债务的证据与本案无关。但是案发原因是衡量被告人人身危险性、社会危害性等主观恶性的重要因素，不能说与本案没有关联。

　　想争取认定自首

　　新京报：辩护律师想争取什么结果？

　　仲若辛：想争取认定自首，能够减轻刑罚。此案中亲属带领公安人员抓获归案，李绪义没有拒捕并且如实供述罪行，现在要看法院能否采纳这一意见。

　　但是本案有两个从重情节，包括抢劫数额巨大、抢劫的是银行，这是客观事实，所以减轻处罚也比较难。

　　新京报：提出自首情节是出于哪些考虑？

　　仲若辛：我们是基于事实和法律规定提出了认定自首的意见，案发后是他的妻子带领着警察到居住地抓捕了李绪义，而且李绪义现场没有反抗，比较配合，之后也如实供述犯罪事实。这是事实方面的依据。

　　在法律方面，最高法《关于处理自首和立功若干问题的意见》规定，在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。

　　此外我们查到了最高法发布的自首相关案例，对于类似的情况有案例也按照自首情节处理。基于事实、法律和以往判例，我们提出了自首的意见。自首也是减轻处罚的一个情节。