除了解滑雪运动本身的规范，知道并适用相关通行、避让的规则外，法官建议，应先了解所在滑雪场的环境设施和管理制度，特别是关乎安全的地势、雪质、天气、人群密度以及信号牌、指示牌和警示标志等，以便选择更适当的方式和更安全的线路滑行，并使自己的滑行与自己的水平相符，在可控范围内。

　　同时，滑雪者还应掌握一些急救常识，对受伤后应采取的紧急措施有一定了解。发现他人受伤时应及时报告雪场工作人员或采取必要救助措施。

　　对滑雪场经营管理者法官建议，应充分履行安全保障义务，在场所内设置明显提示牌，介绍雪场相关情况，提示滑雪运动注意事项，警示相关应急措施。并组织人员定时巡视，特别是易出现危险和事故多发的重点位置，应配备监控摄像设备。现场应有专门救护人员，准备充分救护用具和药品。可能情况下，设置救援绿色通道，防止因延误救治而导致伤情加重。

　　案例

　　二人滑雪相撞演示分清责任

　　昨日上午，二中院还向经营一家涉诉滑雪场的旅游公司发出司法建议书，据悉，这是二中院首次向滑雪场经营方发司法建议。

　　新京报记者了解到，于某在该旅游公司开办的滑雪场滑行时，与刘某发生碰撞，致受伤昏迷。经鉴定，于某构成九级伤残。后于某将刘某诉至法院，并要求经营滑雪场的旅游公司承担连带责任。

　　一审法院判决刘某赔偿于某医疗费、残疾赔偿金、精神损失费共15.6万余元，旅游公司承担补充赔偿责任。宣判后刘某认为法院认定“双方撞击”与事实不符，提出上诉。

　　二中院审理时，组织二人回忆并演示事发经过。刘某称，于某是躲避其他人动作失控撞上自己。而于某则称自己在发生碰撞前系正常滑行，被刘某撞倒。

　　法院审理发现，于某所陈述的经过在逻辑上与双方之伤情更为相符，加之前述证人证言证明，法院认定，于某所述经过应予采信。驳回刘某上诉，维持原判。二中院昨日向经营涉诉滑雪场的旅游公司发出司法建议书，提出加强对滑雪者的指示、教育和引导、在滑雪场重点位置安装监控录像设备、加强救援专业力量等建议。