2015年，教育部发文严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课。江苏省《中小学教师违反职业道德行为处理办法》实施细则中，明确将“组织、要求学生参加校内外有偿补课，或者组织、参与校外培训机构对学生有偿补课”定性为“违反师德”。

　　南京市教育局陆续出台《关于禁止中小学在职教师从事有偿家教的规定》、《关于规范师德师风投诉处理的意见》等文件，明确指出“特级教师、教授级教师、学科带头人等从事有偿家教的，经教育行政主管部门调查核实，报经市教育局审核后，上报有关部门批准，撤销其相关荣誉称号，atv，取消相关待遇；见习期未满的新教师从事有偿家教的，学校不再与其签订聘用合同”。

　　然而，atv，上面这些规定，均没有明确提到“网上有偿授课”是否违规。有教育界人士认为，老师如果通过网络有偿辅导学生应试的内容应该属于违规。

　　专家观点

　　无法律规定，行政禁令又难经推敲……

　　老师成了“网红” 过半家长会担心

　　老师利用课余时间在网上授课，家长能不能接受？昨天，扬子晚报记者在小学生家长群中做了一项微调查，共有21名家长回复了记者的提问。

　　21名家长中，有9位家长表示“能接受”。小学一年级家长石先生认为，老师有权利分配自己的业余时间，只要不耽误课堂教学，这和学生、家长都没有关系。小学三年级家长王女士表示，“孩子的语文老师水平很高，如果她愿意课后开网络写作课，我家第一个报名。”

　　此外，有12位家长表示了一定的担心。扬子晚报记者总结发现，家长主要担心两个问题：一是老师在网络授课投入过多精力后，可能会影响本职工作，造成课堂教学质量下降；二是纠结老师网上开课后，孩子到底要不要上。

　　“如果老师开课了，我们没有去上，会不会导致跟不上其他孩子。而且，这事被老师知道了，她会不会不高兴，总之就有类似的担心吧。”一位妈妈回答说。

　　对于史金霞老师辞职做在线教育一事，21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，老师推广知识受到了社会舆论的挤压，辞职是老师的个人选择和自由。在线教育把老师推向完全公开的平台，听众多不多完全取决于授课水平，从目前看拿到高回报的老师并不多，不会引发公职老师的辞职潮。

　　熊丙奇认为，网上有偿授课是教师的权利，但确实存在争议。社会上，大学老师网上有偿授课是被鼓励的，而中小学老师就存在较大争议。中国没有法律规定禁止教师有偿授课，只是从行政规定上进行了禁止，但行政规定经不起推敲。只有从法律上划定老师的权利和义务，保障教师的切身利益，才能消除争议。国外禁止教师有偿授课的基本前提是实行了国家教育公务员制，划分了教师的权利与责任。