记者发现，从去年12月底到目前，其QQ空间晒出不少与客户传递试题及答案的截屏来显示自己业务“很火”。对一些同校同年级考同一科目的客户，他干脆建一个微信群来帮他们集体作弊。

　　惩处机制

　　不给学位证并非“吓唬人”

　　2015年，《刑法（修正案九）》中明确，在法律规定的国家考试中，不论是自己考试作弊还是帮助他人考试作弊，或是组织作弊、代他人考试、让他人代替自己考试，都被视作违法行为，最高处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　尽管校内期末考试并不在上述法律规定范围内，但对学生作弊，甚至替考行为，我国普通高等学校学生管理手册第54条有明确规定，在学校内学生如由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他严重作弊行为的，学校可以给予开除学籍处分。除此，各高校也在此基础上制定了自己校内的惩处细则。据媒体公开报道，北京林业大学2009届毕业生李某因考试作弊而未被授予学士学位，个人经申诉和起诉均未获支持。

　　不过，针对学生日益兴起的代考，各高校也是各显神通。为防止学生作弊和替考，一些高校甚至出了奇招。前几天，云南师范大学一位老师想出一招，期末考试期间让同学们用手机来换试卷，以防大家偷偷查答案或与外界沟通。而在安徽财经大学，该校商学院几年前就推出一项新的考试政策，考试前只通知各班级考试时间和地点，不通知具体科目，此举被学生称为“通考不通科”。校方称，这样做是为防止有学生提前准备好小抄带入考场。

　　在北京某高校行政管理学教师方老师看来，作弊是历来学生中都会出现的问题，只不过现在通讯设备和网络发达带来一些新花样。“学校当然应该想办法让学生无机可乘，也应该加大惩处力度，这种时候不需要‘护犊子’。但是这些作弊学生以及那些替考者和帮别人作弊的‘过来人’非常可恨，他们应该为自己的道德和诚信缺失反思，该现象也比考试作弊本身更应该引起学校和社会警觉。”

　　记者手记

　　习惯了投机取巧 走上社会很危险

　　考试作弊并不是新鲜事儿，轻者问问邻座、偷瞄两眼后排同学，重者提前做好小抄暗藏袖筒。多年前笔者在上大学时，替考偶尔也有闻，但多是同学之间“互相帮忙”，没想到几年之后，这事儿竟成了一门“生意”，而且“生意兴隆”。

　　去年，厦门工学院有6名学生在期末考中因涉嫌考试作弊遭到学校开除，此事也曾引发社会大讨论。有人认为学校下手太重，可能就此断送这些孩子的前途，应该给一个改过自新的机会。笔者倒觉得，这种盲目态度比作弊本身更可恨，助长了学生投机取巧和凡事抱有侥幸的思维定式。

　　考试作弊是诚信失效在校园里的体现之一，一旦放任此类不良风气发展，势必会逐渐丧失起码的规范意识和社会良知，将来走上社会，甚至可能变本加厉，目无法纪。

　　今天有胆考试作弊，明天就可能在食品安全、建房修路上偷工减料，在商业投资、市场交易中损人利己，最终受害的是更多人。所以，应对学校严惩考试作弊者和替考者的行为点赞，也希望这一现象引起更多高校的注意。

　　本版撰文 北京晨报记者 张静姝