而许多被“含沙射影”的互联网领域知名人士，或在朋友圈报平安，或以微博公开发言方式辟谣“被抓”，也验证了其杀伤力。虽说个中不乏趁机刷存在感的，可有些微博常年停更的大佬突然吭声，就是被网民的“点名@”炸出来的。

　　原本纯属捏造的“涉黄名单”，却引起大V们的接连辟谣，“众口铄金”在网络舆论场的威力可见一斑。毕竟，“知情人士”对媒体爆出的“互联网公司CEO有一半去过那”的料就在那，被查俱乐部的“会所性质”和高端路线也在那，这些“爆点”集齐了，就是在召唤网民跟福尔摩斯合体。而在满屏质疑和宁信其有思维下，沉默不是金，却易被视作“默认”，他们若不露个面，短期内还真不好自证清白。

　　但假的就是假的，谣言插上爆款的翅膀还是谣言。著名心理学家迈克尔·舍默曾归纳过阴谋论的特征：“越多的人牵扯到这个阴谋中来，所谓的惊人秘密就越不可能存在。”

　　那份以“内幕帖”面相存在的名单，就列了一堆英文名，拉了一堆人下水，但越是这样越不可信；那模糊的身份描述，也符合谣言的一般规律——含糊其辞却又弄得煞有介事。这也是其狡猾之处：张三否认了，它似乎又能指向李四，李四辟谣了，再换个人，下个怀疑对象是王麻子……

　　或许有人认为，谣言危害有限，还引爆了网上的戏谑狂欢。

　　而对中枪者来说，“身正不怕影子斜”可能难以适应互联网时代，身正有时也不得不提防别人对其“影子斜”的造谣。之前有企业“躺枪”谣言市值蒸发数十亿，就是例证。

　　凭着无据的消息，逼着互联网大佬“自证”不在“涉黄名单”上，也是软暴力“绑票”。对那些大号、民众而言，在这种事上，止于调侃可以，但若就此围剿某个人，那是越界，也是用信谣传谣“自证”了自身独立思考能力的不在线。