3、某投资人：我只想说，为将来让创业者有能力捞我而努力。

　　5、今天我像往常一样早早的来到办公室跟大家开了个晨会，回顾了一下周末重要财经资讯，然后大家对我报以鄙视的目光，说如此大规模扫黄，各路投资大佬都进去了，哥居然还能开晨会，说明还是没混进大佬的圈子。哥默默低下了头，竟无言以对。

　　6、某创业者：昨天约了几个VC聊天，怎么到现在都没来啊!是不是不想投我们了。我条件不高啊!1万A轮就可以了，80股份给你们。

　　7、公安部扫黄办大领导的公子创业了，据说搞什么SAAS的，提供在线捞人服务，BP还没写据说已经融到了Z+轮，我没有额度但我做捞人后市场：捞人期间代发朋友圈以示清白。

　　8、有给投资人出招的：如果最近有天使投资人说是临时出差或者临时度假的，创业者不要催，等个十五天就好了。

　　9、甚至还有诈骗类的：你好，我是你的投资人!我因为嫖娼在保利会所被抓了!请给孙警官转10000块捞我出来!工行账号62220202%%%%5896!我出来立刻给你追加10000万投资，对赌协议作废!明年直接b轮!(这么会蹭热点的骗子可以直接拉过来做运营了!)

　　这种时候怎么能少的了我广大人民群众的智慧呢!在各种大佬辟谣的微博下，网民个个戏都很足，这个梗简直能玩一年。

　　有网友注意到徐小平的澄清微博是用电脑发布的而非手机客户端，质疑其不是本人发布的：

　　@DrFrankenstein：徐夫人，遇到这种事我们都理解的，没必要遮遮掩掩了。

　　还有对徐小平微博内容进行“深度”解读的：

　　@游牧铨声：本来还在罗曼蒂克，一下子就被当神奇动物抓起来了，最后血战一番出来了。

　　@虎锵锵de小丫丸：国人最爱前十大英文名，认识的朋友和朋友的孩子都在里面了[抠鼻]。

　　对“互联网+”质疑的：

　　@一手放牛一手放娃：要说帝都会所被抓了一批互联网投资人和创始人，这就是打脸互联网这些大佬嘛。嘴上说互联网+，身体还是很诚实去了线下。

　　又是一场营销号的借势营销?

　　抛却这些热闹不谈，细细思考下来，这份搅动创投圈的网传名单语焉不详，疑点颇多。

　　让记者不禁发问：这样一封涵盖“大量互联网有头有脸的人物”究竟从何传出?它的真实性又有多少?

　　寻找中国创客在仔细查看文章后发现了文中存在的大量漏洞。这份这封言之凿凿的名单虽然列举了大量姓名，煞有介事地表示知晓内幕，却毫无证据可言。

　　其一，名单中大量人名均为英文，无一例外，看似规整，其实反而彰显了文章的不靠谱。虽然创投圈流行英文名，但如此齐刷刷地一溜英文名，也未免太假了些吧。

　　其二，名单中的人物单位大多语焉不详，指向性模糊，唯有的几位指向性明确的人物也都纷纷在社交媒体上进行辟谣。

　　而寻找中国创客记者随后向身边的大量投资界人士询问此封名单，均得到否定答复。

　　其三，名单来源存疑。在搜索引擎上搜索“北京扫黄名单”，记者发现信息来源多为不知名的草根营销类新闻网站。且在后续的更新名单中纷纷摆脱了嫌疑，使得文章更像是一场自导自演的借势炒作。

　　微信中最早的一篇推送来自名为“BAT精英俱乐部”的个人账号，在上午10：24推送消息。随后账号“产品疯人院”于10：41重新编辑后发布，目前浏览量已达10万+。微博“金融八卦女”紧跟着在10点43分发布相同消息。此后“一起赚啊”“装bility”“高管智囊团”等大量互联网类营销账号跟进推送，这类公号活用“网传”、“据说”造句，大肆对这封来源不详的名单进行添油加醋，来博求转发量与关注数。

　　其四，罕见严肃媒体参与报道。网易新闻、搜狐新闻等的转载早些时候的链接已无法打开。而新京报则发出了徐小平、papi酱的辟谣消息稿。

　　一份缺乏事实依据的网络名单无疑搅动了整个创投圈，处于资本寒冬的创投圈到了年底又被“扫黄打非”绊了一跤。