封面新闻记者 梁波

　　湖北孝感晚报记者朱科举报一灯具公司老板郑某吃低保，老板反告记者诽谤，这一事件目前已有最新进展。

　　12月14日，封面新闻（thecover.cn）记者从朱科处证实，经湖北安陆市法院一审判决，认定朱科举报行为没有诽谤。不过，法院同时判决认为：朱科提供证据拟证明郑某不符合享受低保和住房补贴的条件，因相关主管部门对原告是否享受以上补贴没有结论，亦不予采信。

　　郑某在回应一审判决时则表示，判决是不公平的，但不会就此案提出上诉。

　　记者发帖

　　暗示灯具公司老板“吃低保”

　　2016年1月，作为湖北孝感晚报记者，朱科接网友反映称：孝感安陆市一灯具公司老板郑某，拥有500平方米厂房，却又领低保又领廉租房补贴。核实此情况属实后，朱科在当地论坛以不点名、关键部位马赛克方式，发帖呼吁有关部门介入调查，并于1月16日给安陆民政局长周耀清、房管局长鲍力反映此事。

　　“老板”报案

　　警方调查“没有攻击诽谤”

　　令朱科没想到的事，不久后，他接到安陆市公安局府城派出所电话。民警告诉朱科：郑某报案称朱科诽谤，需到场接受调查。

　　在这之后，朱科所在单位又接连收到来自湖北省新闻出版局、湖北信访局转来的举报信，举报内容同样称：朱科诽谤。

　　朱科称，在接受各方一次又一次的调查后，今年5月17日，安陆市府城派出所向朱科出具了《不予行政处罚决定书》。决定书显示，“朱科发帖质疑郑某领取低保和住房补贴，没有攻击诽谤。”

　　法庭相见

　　老板辩称“官方认可低保合法”

　　收到了《不予行政处罚决定书》，朱科原本以为事情已经过去。没想到，6月2日，他收到安陆法院传票。法院工作人员告诉朱科，郑某认为名誉权、隐私权被侵犯，将朱科告至法院。

　　获悉此情况后，朱科再次联系安陆房管局、民政局反映情况。

　　房管局相关负责人告诉朱科，2016年3月，郑某自己提出申请，退出了廉租房补贴，房管局已经同意。

　　民政局局长周耀清则未对郑某低保情况给予回应，他只告诉朱科：“我局低保是程序审批。乡镇初审、审核。”

　　7月5日，郑某诉朱科诽谤案在安陆法院开庭，在法庭上，郑某出示了自己的低保证和低保账户。郑某认为：“我的低保还在领，说明官方认可，就是合法的，朱科的质疑就是侵犯了我的名誉权。而我的廉租房补贴，不是官方取消的，开奖，是我自己自愿取消的。”

　　在法庭上，作为被告的朱科，也出示了相关证据：郑某的工商注册信息、郑某署名为某照明公司安陆分公司销售总代理的个人名片、郑某发布的500平米厂房招租信息、郑某话费开销每月超过100元远超低保规定标准、郑某之子自述自己工资6000元的聊天记录、郑某之子使用苹果手机并为QQ年费会员的页面截图，以及一系列关于领取和住房补贴的文件法规。

　　一审判决

　　诽谤不成立 低保无定论

　　又过了4个多月，11月25日，朱科收到安陆法院一审民事判决书。法院判决认为：朱科没有诽谤，也没有宣扬原告隐私，驳回原告郑某请求。被告朱科提供的证据，拟证明郑某不符合享受低保和住房补贴的条件，直播，因相关主管部门对原告是否享受以上补贴没有结论，本院亦不予采信。

　　12月14日，封面新闻（thecover.cn）记者与这位“灯具公司老总”郑某取得联系。郑某回应称，一审判决是不公平的，但不会对此案提出上诉。“不过，待我与律师进一步商榷后，还将就个人信息被泄露等提出民事诉讼。”

　　“这位记者纠缠我是有背景的。”郑某说，他与朱科之间的纷争，缘于在公益活动中出现了分歧。前段时间，他一直质疑对方有挪用公益善款嫌疑。“于是，他就通过举报打击报复我。”

　　关于这一说法，封面新闻向郑某提出是否有证据，郑某回应“没有直接证据”。

　　关于享受低保和廉租房补贴是否违规？郑某回应称，他是一位下岗工人，于2014年和2015年先后享受低保金和廉租房补贴，审批过程合法合规，没有任何问题。

　　在郑某低保信息中，其申请低保原因系爱人有病，本人下岗，孩子上学，家庭生活困难。其享受的低保金额为480元。

　　“如我涉嫌弄虚作假，也应由政府权威部门来下结论。我没有看到政府部门出具任何我申报违规违纪的结论，相反我合法享受低保金至今，证明我是清白的。”