12月12日，银龙宾馆一名保安向成都商报记者否认了陈先生的说法，称其当时在宾馆监控室内，没看到男子倒地。辖区交警表示，事故发生后，事故中队民警依法及时出警处置，而对于保安有没有看见男子倒地，警方不便透露。

　　银龙宾馆赵经理告诉记者，宾馆门口的十字路口经常发生车祸，工作人员也多次救助车祸伤者或其他因醉酒、患病而倒在宾馆附近的路人。对于没有在宾馆消费的人，宾馆本身没有救助的义务。但是从人道主义出发，无论是保安还是其他人员，都应该给予帮助。

　　赵经理说，事发当天馆宾客人较多，直播，大家都在忙手头的事，他也是在车祸发生后看到救护车才知道又出事了。对于陈先生反映的情况，他还没有掌握到。“我们将及时了解调查，如果保安确实看到了而没有施救，宾馆会进行批评教育，并展开相关培训。”

　　昨晚记者发稿时从银龙宾馆赵经理处获悉，当值保安确实看到了张廷右倒地，但一是担心扶人被赖上，二是担心扶的过程中对其造成二次伤害，故没有上前救扶。“宾馆规定保安值班时不能带手机，所以在陈先生打电话报警时，保安正准备到前台拨打120。”赵经理说，没想到车祸就发生了。

　　律师说法：第三人没有法定救扶义务

　　成都商报记者注意到，此事经网络曝光后，引发网友热议。很多网友表示，因为路人的顾虑没有将醉汉从车行道上拖开，并最终酿此惨剧令人遗憾。但更多则称面对突然倒地的人，根本不敢去扶。“要么可能被赖上，要么可能对倒地者造成二次伤害。”网友呼吁：今后遇到此类事情，即使不能上前救扶，至少可以打110或120报警，也可向前方车辆示意，提醒司机注意安全。

　　四川方策律师事务所主任郭刚认为，无论是目击者还是宾馆保安，都没有扶助醉酒男子的法定义务，因此不应为男子的受伤承担法律责任，但应该受到道德谴责。

　　中国行为法学会理事张勇律师同样认为：目击者和保安没有任何法定或拟定义务，因此不应该承担责任。成都商报记者 罗敏

　　图由目击者陈先生提供