在诉讼过程中，受伤女孩及姐妹俩的父母作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，请求判令聂李强赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共109万余元。

　　对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的诉讼请求，经查，死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；所提赔偿交通费、误工费、鉴定费、丧葬费等诉讼请求符合法律规定，应依照相关法律规定及证据，并考虑实际情况判处；财产损失属于涉案财物返还问题，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。

　　根据聂李强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照刑法相关规定，法院以故意杀人罪判处其死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19万余元。

　　12分钟后，判决书宣读完毕。

　　“被告人聂李强，刚才宣读的判决书是否听清？”“听清了。”

　　“是否上诉？”“上。”聂李强回答。

　　附带民事诉讼原告人当庭没有决定是否上诉，表示要商量之后再决定。宣判完毕，聂李强被两名法警带离法庭。

　　五个辩护理由四个未被采纳

　　仅自首与当庭认罪被采纳，但不足以从轻处罚

　　在10月10日开庭审理中，聂李强的辩护人提出了5点辩护意见，西安中院在判决中也对这5点意见的采纳情况进行了公布，其中仅自首与当庭认罪被采纳。

　　辩护意见：存在病理性醉酒的可能

　　法院判决：对案发过程记忆清晰作案时有辨识和控制能力

　　庭审中，辩护人提出，聂李强存在病理性醉酒的可能，刑事责任能力存疑，请求对其进行司法鉴定。

　　法院认为，病理性醉酒是指所饮不足以使一般人发生醉酒的酒量而出现明显的行为和心理改变，在饮酒时或其后不久突然出现冲动、暴怒以及攻击或破坏行为，可造成自伤或伤人后果，发作时有意识障碍，亦可出现错觉、幻觉和片断妄想，醒后对发作过程不能回忆。

　　而聂李强曾因酒后犯强奸罪，被判处徒刑，经减刑释放后仍不思悔改，再次酒后作案。聂李强本次作案前喝了大量的啤酒，其酒后驾车由大寨路送情人陈某回甘家寨，陈某称聂李强喝完酒很正常，开车没有受到影响，作案后，其驾车由甘家寨回到边东街，期间均未发生事故。同时，聂李强酒后还通过微信等方式对与其发生争吵的陈某进行安抚，防止陈某去其家中闹事。事后其对案发过程有清晰的记忆，足见其在作案时对自己的行为具有辨识和控制能力。没有证据能够证明其可能患病理性醉酒。

　　法院驳回了辩护人对聂李强进行相关鉴定的申请。

　　辩护意见：不构成故意杀人而是强奸罪

　　法院判决：对被害人死亡持放任态度，符合间接故意杀人特征

　　聂李强辩称自己的行为不构成故意杀人罪，其辩护人也提出相同的辩护意见，认为应以强奸罪定罪处罚。

　　对此，法院认为，聂李强欲性侵二被害人，在二被害人毫无防备、未进行呼救和反抗的情况下，直接持榔头连续猛击二人头部，在二人倒地后，也未进行救治，最终导致了一死一重伤的严重后果，显然对被害人的死亡后果持放任态度，其行为符合间接故意杀人的特征，构成故意杀人罪。

　　根据刑法理论和查明的事实，聂李强欲性侵被害人是目的，其用榔头连续猛击被害人头部的行为是手段，手段行为和目的行为分别触犯了不同的罪名，聂李强将二人打倒后并未实施强奸行为，本案中手段行为的情节明显重于目的行为的情节，故应以情节更为严重的手段行为定罪处罚，即聂的行为应以故意杀人罪定罪处罚，因此对该辩护意见不予采纳。

　　辩护意见：强奸中止应从宽处罚

　　法院判决：以故意杀人罪定罪，是否属强奸中止不影响量刑

　　对辩护人提出的聂李强所实施的强奸行为属于强奸中止，应予从宽处罚的辩意见，法院认为，本案以故意杀人定罪处罚，是否属于强奸中止不影响对其量刑，对辩护意见不予采纳。

　　辩护意见：聂李强多次带队救援，父母年迈

　　法院判决：并非法定从宽情节，于法无据

　　辩护人提出，聂李强作为陕西应急救援总队特勤支队队长，多次带队实施救援，父母年迈多病，希望量刑时酌情考虑。法院查明，这些情节并非法定从宽情节，辩护意见于法无据，不予采纳。