北京市中伦文德律师事务所刑事诉讼律师陈江涛告诉澎湃新闻，法医鉴定中心“自行撤销”鉴定结论没有法律依据；同时，司法局发布的《情况说明》不具备终止刑事程序法律效力。

　　陈江涛认为，第一次法医鉴定中心作出“轻微伤”鉴定，之后医院通过CT检查发现张春山胸部肋骨骨折，属于提供新的鉴定材料，法医鉴定中心应该作出补充鉴定的结论。因此，黄骅法医鉴定中心第二次关于“轻伤”的鉴定结论在法律上属于补充鉴定，应是合法有效的。

　　陈江涛表示，在补充鉴定的情况下，前后两次鉴定结论的鉴定人就应当是统一的，不能因鉴定人重复而认定补充鉴定的结论存在瑕疵；而如果是重新鉴定，atv，前后鉴定人就不能重复。