微信公众号“欢神”总结道：“这类活动有个特点，开始都非常吸引眼球，但是好景都不长，都是昙花一现，无法长时间延续。看似是公益，鼓励人们多读书，其实没什么用，不爱读书的人，你把书塞他嘴里，也是不会看的。”

　　“不爱书的人，自然没兴趣捡。在他面前放一本书和十块钱，选择哪个，显而易见。”知乎网友“山僧扫雨”对比了两种人的态度，“真正喜欢读书的，都挑剔得要死。你丢出的那些大众心灵鸡汤，根本喂不饱这些人的胃口。”

　　《新快报》直言“一切显然还很难下定论”：“丢下的书，要能被拾到的乘客自觉来阅读，必然要建立在几个基本的前提之上。譬如，整个社会都有着阅读的习惯；譬如，读书是一种有格调的生活方式，而不是其他；再譬如，人们更乐于从书籍中获得精神慰藉，而非娱乐等其他领域。由此来对比我们的现实，很难说，如此前提与阅读的氛围都已经形成。”

　　倒是一位匿名知乎网友的留言获得了诸多点赞：“书是最好的营销载体，其它东西往往只有真正喜欢的人才会有情结；而对于书的情结，广泛地存在于不读书的人群中。”

　　当然，也有一些人认为活动不无益处。

　　“中国版‘丢书大作战’并不是东施效颦！”@焚书煮月屋 大声反对，“如果我们不去试验，我们还不知道中国人的读书意识已经到了如此淡泊的地步；在丢书中，总有一些人能够读到一些好书，哪怕一本，这已经是一种进步；这场活动，已经让国人看到了更多我们分享意识和英国之间的差距，而相信更多人在心里会有一些反思和触动，更多人会默默的去买些好书自己读或者也加入到劝说朋友们多读书的行列。

　　“不管新世相这个活动最终的效果如何，但是我觉得也是正能量的一个事情，我不理解为什么那么多人为了批判而批判，就算最终什么也改变不了，但是至少努力过。”不少网友表示不服气，就像知乎网友“溶月淡风”毫不吝啬对活动的赞赏：“即使它是营销我也喜欢。与其那些地铁里乱发的小广告，我更喜欢这种有情怀的活动。喜欢看书的人我觉得这没什么不好。不喜欢看书的人兴许能给点买书的线索。说讨厌新世相的你们去搞个这样的活动到时候我也夸你！”。

　　实际上，这也并不是中国的第一场“丢书”活动。早些时候，广州一名叫张旭明的年轻小伙，就曾在地铁里完成了“丢书”实验，并记录下了整个过程并且放到了自己的公众号上，引起不小的反响，并就此契机成立了一个“丢书帮”的社群。默默试验的效果，自然比不上“新世相”的大手笔和执行力，但勤勤恳恳的态度，则是让不少人竖起大拇指。南方网还就此评论道：“期待像堆雪球一样越来越多国人‘丢’下书，‘拾’起阅读习惯，积极加入分享阅读的实践。”

　　虽然“新世相”的活动脱不了营销的意味，但必须承认的是，这场活动再次让“书”走进了国人视野。

　　据第十三次全国国民阅读调查显示，在2015年我国成年国民对个人阅读数量的评价中，有1.2%的国民认为自己的阅读数量很多，8.0%认为自己的阅读数量比较多，37.4%认为自己的阅读数量一般，45.0%认为自己的阅读数量很少或比较少。国人读书之少，已经非常明显。难怪《京华时报》呼吁对“丢书”宽容以待：“（活动）就像一块石子，能激起几点阅读的浪花，让一些人的目光回到书本上，这至少不是坏事，何必苛责。”

　　也许就像“新世相”联合创始人杨远骋所回应的：“我们准备好了，这个项目是一个长期项目，而不是一个短期项目。在操作之前，我们就已经认定了，不管它的传播力怎么样，影响力怎么样，我们都会继续做下去。继续不断的提供书，让这些书在合适的公共的场所里面流动起来，分享起来。如果一次两次做不好，我们就做五次十次，只要我们还有钱撑下去做这个事儿，就会一直做。”

　　那么，对于已经被手机俘虏的你，捡到一本别人“丢”下的书，能让你回到书卷的怀抱吗？

　　新闻链接：