贾敬龙在其供述中称，他的房子遭到强拆，家属遭到殴打，找何建华商谈拆迁补偿事宜，何一直没处理，婚姻、工作受到影响，就一直想找何报仇。

　　在一审及二审中，贾敬龙的辩护人均认为该案被害人存在一定过错。根据最高法发布的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》，对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任的，一般不应当判处被告人死刑立即执行。

　　不过两级法院均未采纳这一辩护意见。

　　石家庄中院在判决书中称，经查，被拆迁的房子和宅基在贾敬龙的父亲贾同庆名下，贾同庆已与村委会签署了旧村改造拆迁协议书，并按该协议收到两套房屋及拆迁安置费，村委会委托的第三方评估机构也对贾同庆家被拆除的二层房屋进行了评估，辩护人提交的拆迁录像亦不能证实拆迁存在违法行为。

　　“认定被害人何建华领导的北高营村委会拆除贾敬龙房屋属违法强拆的证据不足。”石家庄中院称。二审裁定书显示，河北高院也以同样的理由，未予采纳“本案系因被害人领导的村委会违法强拆引发，被害人有过错”的上诉理由和辩护意见。

　　澎湃新闻获取的法律文书显示，河北高院将死刑裁定报最高法核准后，最高法于2016年8月31日作出核准贾敬龙死刑的裁定。10月18日，他的代理律师收到了核准死刑裁定书。