于霏凡

　　民政部、教育部、公安部三部门最新披露出一组关于“留守儿童”的数据：全国共排查出902万农村留守儿童，其中89%的留守儿童都是由（外）祖父母照顾的。相较于2010年全国第六次人口普查的6102.6万留守儿童，这一群体的数量有了很大程度的下降。民政部分析认为，这主要是由于户籍制度改革、随迁子女就地入学、返乡创业等政策。

　　谈起留守儿童，我们脑海中会出现很多媒体报道：他们的父母为了生计外出打工，用自己的汗水获取家庭收入，但他们的子女却留在了农村甚至是深山之中，与父母相隔千里。这些本应是父母掌上明珠的儿童集中起来却变成了这样一个特殊的弱势群体—留守儿童。而这个群体往往经历着生活带来的巨大考验，因此也容易产生相应的社会问题。

　　那么，“留守儿童”仅仅是中国特色的“专有名词”吗？世界其他国家，是否也存在这样一个特殊群体呢？如果你在一些英文搜索引擎中打入“留守儿童”这个词语的英文名称（left behind children），不少网页都会自动显示出“中国”（China）这样的字样。甚至根据维基百科等一些网页对于“留守儿童”这个词的定义，“留守儿童”指的正是中国城乡出现的一种现象。而在国外主流媒体报道中，“留守儿童”也似乎是一个中国专有名词。

　　难道“留守儿童”现象仅仅只是中国特色？其他国家真的就没有类似的儿童问题吗？如果也有，他们面临着怎样的困惑和挑战？如果确实没有，这些国家又是如何解决这个问题的呢？

　　东南亚地区也有“留守儿童”——

　　父母远在异国 孩子幸福感缺失

　　实际上，中国并不是世界上唯一具有“留守儿童”现象的国家。在东南亚地区同样存在着这样的现象。只是由于中国幅员辽阔，“留守儿童”人数也因而较多，从而引发的社会问题也更为明显，媒体和学者一般会偏向于以中国的“留守儿童”现象来作为典型研究。

　　根据婚姻家庭杂志（Journal of Marriage and Family）的一份调查，在东南亚地区有着成千上万的留守儿童。但不同于中国的是，东南亚地区的留守儿童往往面临跨国的距离，而中国的“留守儿童”往往只是城乡的问题。这是因为当今全球化的贸易发展，资本与劳动力开始全球化地流动。发达国家拥有富足的资金条件，但是却缺乏大量的普通劳动力，这创造了相当的需求缺口，于是成千上万的东南亚发展中国家父母出国寻觅薪酬更高的工作来挣取更可观的收入。尤其是孩子的母亲们，她们很容易在缺乏普通劳动力的发达国家找到类似照看小孩和家政一类的工作。这就导致孩子和家长也长时间分居两地，本应该是掌上明珠的孩子却缺乏父母的陪伴。在菲律宾、印度尼西亚、泰国和越南等国家，这种现象都很常见。我们经常谈到“菲佣”，“东南亚劳动力”等词语，但我们却很少想到这些词语背后，那些被安放在亚洲家乡的孩子们，其实也是常年见不到父母的“留守儿童”群体。这种现象伴随着世界范围内的劳动力流动而产生，且随着全球化的加深而日益严重。

　　很多机构对此做了相关的调查，甚至还建立了相关的社会学模型，发现这些孩子的成长条件同样十分严峻。因为缺少了父母的关爱和支持，孩子们往往在生理和心理上面临双重的困境。尽管很多父母做的都是“短期性”的兼职，但由于地理上遥远的距离和经济上高昂的费用，父母与孩子的见面次数依旧非常稀少。很多孩子在没有父母（尤其是母亲）陪伴的条件下长大。有些孩子和中国的“留守儿童”一样，被祖父祖母带大；更有些孩子，成长过程中只是被寄放在亲戚家里，这对孩子成长都产生了巨大的不利影响。在中国“留守儿童”现象中反映出的缺乏关爱、弱势易欺、成长条件欠佳等问题在东南亚同样非常严重，而且由于父母和孩子之间超越国界的地理阻隔，这种距离感带来的挑战更加强烈。

　　以菲律宾为例，一份2004年12月的调查粗略估计，菲律宾籍移民的劳动力数量至少为360万（菲律宾海外移民的总数大约为810万人）。而这些人中的相当一部分，是独自来到海外，与家人保持着联系却异国相隔。而且随着经济与资本的交流日益方便，这种趋势一直在延续和发展着。政府甚至还针对外出务工，出台了一系列鼓励性措施。在金融与政策的双重影响下，越来越多的人选择把孩子留在国内而自己出国工作。而且这种影响还会顺势延伸到下一代，从而慢慢成为一种社会风气。在此类社会影响下，这种“跨国留守儿童”的现象也就愈加严重。事实上，很多时候这带来的甚至不只是一种经济上的问题，有部分调查显示，这些父母去异国打工的孩子，有时相比其他孩子，在经济上条件是更好的。但是，他们却仍然普遍出现了幸福感欠缺的状况。科学研究显示，双亲（尤其是母亲）在孩子幼年期离开孩子会给孩子的心理带来非常大的伤害。父母不仅是孩子的第一任老师，他们的爱有着无比宝贵的价值。