一审判决认定，智邦公司法定代表人陈平为感谢彭曙、胡浩龙，将利润的一半约1亿元作为好处费送给两人。2009年3、4月间，彭、胡二人以成立湖南省潍邦实业有限公司为由，以出资入股的名义，从陈平的智邦集团拿走4900万元；随后又以借款名义，向陈平要3800万元，为掩盖受贿事实，还支付了63万元利息。

　　在觉得仍不够“安全、隐秘”的情况下，上述全部资金又原路返回，改由陈平的美世界房地产公司，以1.3亿元收购了彭曙、胡浩龙控制的尚达公司在美世界投资公司所持30%股权。而尚达公司在2007年8月仅以3000万元获得美世界投资公司30%的股份。此次收购，对于尚达公司来说，正好有1个亿的利润。

　　一审认定，彭、胡控制的公司和陈平的公司间随后又经过了多次往来，经反复走帐以及财务处理，最终彭、胡二人实际收取好处费9736万元。

　　二审庭审中，彭曙、胡浩龙均称这不是受贿，而是他们与陈平公司之间正常的投资、拆借等经济往来。胡浩龙说：“做出股权回购，是高管局的决定。股权回购价从1.68亿涨到3.97亿，是合理的市场行为，不是我们的职务行为。”彭曙说：“长沙苗圃那块地就在浏阳河边上，增值潜力不是几个亿的概念，是几十个亿的概念。如果没有陈平，高广投就拿不下这块地。后来陈平还对我们有很大意见，说和高广投合作，他损失了几个亿。”

　　胡浩龙的辩护人邓祥瑞律师认为：“陈平不具有向彭、胡二人行贿的现实理由和客观可能性；陈平的智邦公司对潍邦公司的入股是真实投资，彭、胡后来的借款是正常的资金拆借；尚达公司入股美世界公司，以及陈平公司收购尚达公司的股份是真实合法的股权交易。”

　　而出庭检察员则坚持原一审指控的观点，认为这近亿资金的辗转腾挪系彭、胡二人以“借款”、“投资款”的形式掩盖受贿犯罪的实质，应以受贿罪论处。

　　国企老总的私利：设关联公司“收钱”

　　一审判决书称，在高广装公司承接广告塔业务的苏钢华，出资成立银鹰钢结构公司，让彭、胡占干股。高广装的广告塔业务分割成若干小工程，定向发包给银鹰钢公司。2005年至2008年，彭、胡控制的湖南三才广电信息有限公司、北京尚达投资有限公司（简称为尚达公司）、湖南瀚麒科技发展有限公司等需要资金，彭、胡分4次从银鹰钢公司借款610万元，到2009年12月，彭、胡共计归还181万元，尚余429万元，年底，苏钢华提出不用归还，用于冲抵近三年的好处费。此笔彭、胡被认定共受贿724万元。但二审中，辩护人辩称，彭、胡均有亲朋在银鹰钢公司任职，二人参与了公司管理，不能算受贿。

　　2006年，煌羚文化公司股东钟大兴为续租长株潭公路沿线的广告位，atv直播，让彭、胡二人控制的尚达公司，到煌羚公司入干股。2007年、2008年，尚达公司收到汇款40万元。2010年，彭、胡控制的湖南湘和投资有限公司，收到100万元。

　　据一审判决书，另一笔高达2820万元的受贿，也是通过公司投资作“掩护”。

　　2005年，高广投投资1亿元建设湘潭县海棠路，县政府置换1000亩商住地块给高广投作回报。湘潭开发商胡迈鸿提出承揽海棠路项目，并由他负责溢价处理湘潭置换土地，所得收益与彭、胡平分，二人同意。2009年，胡迈鸿通过承揽工程和溢价出让土地共获利5000余万元。

　　而早在2005年底，由胡迈鸿出资2820万，加上彭、胡，三人合计筹资4000万元，通过彭、胡控制的北京千般鸿泰投资有限公司，收购时代科技股份有限公司。事后因故收购失败。2006年2月，时代科技公司陆续退还千般鸿泰公司所支付的款项及利息。同年6月，胡迈鸿告知彭、胡，他的2820万元作为好处费送给两人，两人表示同意。

　　二审庭审中，辩护人表示，由于千般鸿泰公司与胡迈鸿公司之间签订了委托投资协议，以及有退款770万元的事实，不能构成受贿。

　　澎湃新闻注意到，这家千般鸿泰公司在一审判决书中一笔1550万元的受贿中，也是关联公司。