起诉书显示，上述评估报告出具的当天，史邵宁将评估报告结论以公告送达的方式进行送达，限令被申请执行人浙江商都公司10日内对评估报告提出异议，逾期将依法进行拍卖40%股权。而根据民诉法规定，公告送达的，自公告起60日才视为送达。

　　在未到送达日期的情况下，2011年2月10日，史邵宁作出拍卖上述40%股权的裁定，并再次以公告送达的方式进行送达。再一次在未到送达日期的情况下，同年2月18日，浙江商都公司的股权被以330万元的价格拍卖。

　　上述股权被拍卖之后，又经多人转手操作，最终使得上述执行案的申请执行人深圳伟发公司获利。起诉书写明，2011年2月18日，直播，杨志群以330万元竞得该股权；同年2月23日，史邵宁裁定经拍卖股权转让；同年3月14日，廖国军（深圳义乌公司总经理）以虚假出资的方式购得杨志群40%股权；同年4月6日，通过增资扩股以及虚假出资，深圳伟发公司、彭伟苗以及深圳伟发公司原诉讼代理人梁赤占股达到94%。

　　起诉书显示，浙江商都公司被排除在整个执行环节之外，对该公司利益关系较大的知情权、参与权、异议权均被剥夺，导致浙江商都公司持有的深圳义乌公司40%股权在其毫不知情的情况下被拍卖转让，造成其重大的经济损失。经鉴定，截至2015年4月30日，浙江商都公司丧失的可分配利润为人民币445万余元。

　　公诉机关指控，史邵宁无视国家法律，在执行判决、裁定活动中，不履行法定执行指责，致使当事人的利益遭受重大损失，应当以执行判决、裁定滥用职权罪追究史邵宁刑事责任。

　　佛山市南海区法院负责该案的黄姓法官称，史邵宁不承认检察机关的相关指控，法院未当庭宣判。