论文发表后,韩春雨本人成了河科大的“宠儿”,不仅校领导亲自来实验室慰问韩春雨,弟子高峰也被河科大聘请为教师。第二天,韩春雨被学校拟增补推荐参评2016年度享受政府特殊津贴人员。 7月13日,韩春雨当选为河北省科协副主席,并在当月被河科大推荐为“长江学者奖励计划”候选人。 8月9日,《自然》对韩春雨事件作出回复的第二天,河北省发改委批复了河科大基因编辑技术研究中心建设工程项目,河科大获得了2.24亿元的财政拨款。澎湃新闻报道称,“采购的仪器是韩春雨的,资金也来自于他”。 8月18日,韩春雨获评“美丽河北·最美教师”荣誉称号。 韩春雨成了河北科技大学宣传的金字招牌。在河科大2016年9月的开学典礼上,校长孙鹤旭发表演讲提到:“(学校)拥有一批在教学上认真负责、在科研上勇于创新的教师队伍,特别是一批像韩春雨一样的年轻老师。” 韩春雨实验室隔壁的河科大研究生王军对记者回忆:“韩老师以前的实验室里只有韩春雨和高峰。今年开学以后,整个实验室一下子新增了不少人。” 到了9月,尽管质疑声越来越大,但韩春雨和河科大依然通过NgAgo技术,获得了实实在在的项目和荣誉。 9月9日,韩春雨因基因编辑项目获得了100万国家自然科学基金资助;9月21日,河北科技大学基因编辑技术研究中心采购进口仪器设备项目在石家庄开标,预算金额为1958万;9月22日,韩春雨成为河科大中青年科技创新领军人才推荐人才。 风波未平 发表“诺奖级”成果论文以前,韩春雨的生活轨迹只围绕着实验室。 “韩老师每天很早就骑着自行车来到实验室。他们实验室都是最忙的,周末和节假日常常不休息,也是最晚关灯的,晚上十一二点还在做实验。”韩春雨实验室隔壁一名研究生告诉记者。 论文5月发表之后,韩春雨当月的行程就排满了,他先后去了北京协和医院、北大和浙大做了3场学术报告,6月还接受了凤凰《名人面对面》的采访。 韩春雨实验室的学生表示:“韩春雨实验室的科研活动没有任何的改变。依然在做着自己的实验。”但也有学生表示,质疑出来后,韩春雨到实验室的次数变少了。 8月初,韩春雨对于质疑有着非常迅速的回复。例如7月30日,国际学者巴尔焦发出质疑仅一天后,韩春雨就通过媒体表示巴尔焦在博客上的内容是“非科学的”,并表示“他做得出来也好做不出来也好,开奖,从科学的角度上来说跟我们没什么关系”。 8月份中旬到9月底,韩春雨却突然在公众眼里消失。河科大在这段时间也一直没有任何官方回复。直到10月,直播,伴随着诺贝尔奖公布,这一被誉为“诺奖”级别的发现,再度被推上风口浪尖。10日当晚,包括魏文胜在内的12名科学家联名要求韩春雨公开实验的全部原始数据。 河科大一名不愿意透露姓名的教师向记者表示对韩春雨的理解。“科学实验有些时候是不可能公布出全部原始数据的,因为会涉及科学家自身的科研专利。科学家或多或少有一些保密心理。”他说。 12名科学家之一、中科院生物化学与细胞生物学研究所研究员李劲松对记者表示:“韩春雨论文里只是给出了全部结论性的成果,但必须有全部原始数据,才能更好重复他的实验。”他认为近期内《自然》杂志会有权威的调查,“我们只是希望韩春雨及河科大以科学的态度来对待此事,而不是选择逃避”。 为什么要自证清白 2014年,在河科大任教了8年的韩春雨偶然看到荷兰科学家John van der Oost在《自然》杂志上的论文,报道TtAgo可以在高温条件下体外切割DNA。韩春雨受到启发,开始利用Argonaut进行基因编辑。 经过两年研究,韩春雨终于在《自然》上发表了自己的论文,该研究成果的核心为一项替代目前通用的CRISPR-Cas9的基因组编辑新技术NgAgo-gDNA。这一成果打破了国际基因编辑技术的垄断,被誉为第四代基因编辑技术。 当韩春雨仍深陷质疑声中时,被他挑战的第三代基因编辑技术领军人物、青年华人科学家张锋在10月末入选《时代周刊》“下一代领袖”(Next Generation Leaders)。 “下一代领袖”是《时代周刊》自2014年起的一项评选活动,张锋是本次榜单中唯一一名生命科学家。 张锋和韩春雨同为石家庄人,张锋亦曾深陷专利纠纷,至今仍未平息。 9月初,北大教授饶毅与中科院院士绍峰联名致信河科大,称韩春雨事件为“中国学术生态节点性事件,需要科学共同体认真对待。” (责任编辑:本港台直播) |