蒋勇伟称：“虽然发起人辩解称因为‘拿不准’费用所以写了30万元，但是结合众筹项目文字，例如‘花光所有积蓄’这样的表述，显示发起人并非无心之过，而是有意骗捐。”

　　同时，蒋勇伟律师也认为，轻松筹未能履行基本的审核义务，在此募捐中有明显过错，“因为考虑到轻松筹平台会收取2%的手续费，所以轻松筹应当负有严格审核义务而不是以种种理由推卸责任。”

　　此外，蒋勇伟律师还指出，个人在公益众筹平台上发起募捐，是否符合慈善法，本身就有法律上争议。

　　他解释，根据《慈善法》规定，不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。

　　他认为，轻松筹平台为广大公众遭遇困难时提供了一个向社会募捐的方便、有效的渠道，应珍惜社会公众的爱心并规范这一渠道，建立起一套完备、严格的信息审查机制，例如可以和医院联络，核实相关信息等。