10月28日上午，和颐酒店女子遇袭案的涉事男子李某在朝阳法院受审，他因在酒店拖拽陌生女子牵出介绍卖淫罪名被指控。该案因涉及隐私未公开开庭，检方建议对其量刑一至三年。

　　为啥李某没有被追究与拖拽行为有关的罪名?承办此案的检察官刘叶青在庭审后首次披露案情，并通过重案组37号(微信ID:zhonganzu37)回答了社会对此案的疑问。同时，重案组37号探员还对此案所涉及的和颐酒店进行了回访。

　　位于望京798的涉事和颐酒店。 资料图片/新京报记者 林斐然 摄

　　视频女子在酒店遭陌生男子强行拖拽 记者探访事发地。 来自新京报动新闻

　　涉事男子被控向两房客介绍卖淫女

　　今年4月5日，直播，微博昵称为“弯弯_2016”的网友连发多条微博，称在位于望京798的和颐酒店，遭陌生男子拖拽，随后上传监控视频。这一事件迅速引发社会广泛关注。该男子李某后被警方控制，并查出他曾经介绍卖淫的犯罪事实。

　　女子在酒店被陌生男子拖拽。 视频截图

　　起诉书显示，现年25岁的李某无业，初中文化程度。公诉机关指控，今年3月1日、3月9日，在北京市朝阳区酒仙桥798“和颐酒店”内，李某先后以600元、700元的价格介绍卖淫女鄂某某(女，28岁，另案处理)在该酒店房间内向金先生、刘先生进行卖淫。

　　公诉机关认为，atv，应以介绍卖淫罪追究李某某刑事责任。因涉及当事人隐私，该案今日未公开开庭审理，重案组37号(微信ID:zhonganzu37)了解到，该案以简易程序审理，李某全程认罪态度较好，案子审理时间并不长。

　　涉事和颐酒店于事发后在电梯间入口处设置安保人员，除住店客人外一律禁止进入。 资料图片/新京报记者 薛珺 摄

　　酒店袭击拖拽女子因怀疑“蹭卡”

　　庭审结束后，承办此案的检察官刘叶青告诉重案组37号(微信ID:zhonganzu37)，查明的事实是，涉案男子李某专门在和颐酒店等快捷酒店发招嫖小广告，卖淫女经他介绍进酒店卖淫，他从嫖资里收取提成，他认为这附近的酒店都是自己的“地盘”。

　　他和卖淫女没有酒店房卡，平时都是坐电梯“蹭”其他客人的房卡上楼。而事发当时的“弯弯”在电梯里没有找到房卡，让李某觉得“弯弯”是卖淫女，而且是他不认识的卖淫女。当时李某问女孩是干嘛的，被陌生男子一问，“弯弯”更加紧张没有找到房卡，这让李某更确信女孩不是房客是“抢生意的”，于是便进行了拖拽。于是发生了大家在视频中看到的情节。

　　案件未当庭宣判。刘叶青介绍，拖拽事件的当事女孩说事件对她造成了严重影响，不想再被此事打扰。

　　涉事女房客发微博表示希望恢复平静的生活。 微博截图

　　探员追访

　　办案检察官：“情节严重”不涉“拖拽事件”

　　“我们以证据为依据，来认定哪些行为触犯刑法”庭审结束后，办案检察官刘叶青首次披露案情并向重案组37号(微信ID:zhonganzu37)回答了就此案的一些疑问。刘叶青表示，李某通过发放招嫖卡片介绍他人卖淫的这个行为构成犯罪。其拖拽行为，不能成为介绍卖淫的加重情节。

　　“我认为大家可以这样看待拖拽事件，虽然这个行为不构成犯罪，但是这作为一个线索，侦查人员查到了他介绍卖淫的犯罪事实和证据。”刘叶青表示。

　　为何没有追究故意伤害罪?

　　检察官：非故意 未构成轻伤

　　刘叶青表示，根据刑法规定，故意伤害他人身体的，造成轻伤及以上的后果，才能构成故意伤害罪，而根据现有证据材料，第一，无法证明李某具有伤害该女子的故意，也就是刑法理论上的责任形式为故意，对于这一点，无论是理论界还是实务界都是没有争议的。通俗点说他不是经过预谋、刻意的谋划或者处于一个特定的目的，去拖拽、殴打这个女子；第二，根据现行刑法，故意伤害罪，需要出现被伤害人轻伤或者以上的后果，而现有证据无法证实该女子构成刑法意义上的轻伤后果。

　　因此，无法用故意伤害罪对这一行为做出刑法上的评价。

　　为何没有追究寻衅滋事罪?

　　检察官：没有持械进行殴打