“大渡桥横铁索寒”，毛泽东在《七律·长征》中的这句描写，让红军飞夺泸定桥的壮举变得家喻户晓。

　　1935年5月29日， 红2师4团赶到泸定桥。此刻，桥上只剩下13根铁索。16时整，由连长廖大珠等22人组成的突击队，踩着摇晃的索链向对岸冲去，一个队员倒下了，后面的仍奋勇向前……至19时，红4团击溃川军，一举占领泸定城。

　　然而，一些人却打着“还原真相”的旗号，对“飞夺泸定桥”的真实性提出了质疑。

　　有人认为，红军战士之所以能够飞夺泸定桥，是因为与川军达成了某种“默契”，守桥的刘文辉部队才没有炸掉铁索。事实是这样的吗？

　　中央红军行至四川后，与其作战的四川军阀部队主要是刘湘和刘文辉部。

　　据《中国军事科学》编辑于兴卫考证，红军抢占安顺场后，刘文辉命令袁国瑞率第4旅火速增援泸定桥。蒋介石曾令刘文辉炸桥。刘文辉之所以未炸，是因为泸定桥是连接川藏的唯一通道，把桥炸了会激起民愤，而且自己的部队也没有了退路，何况炸桥之后重修代价太大。为应付蒋介石，他提出了另一替代办法：如守不住就用煤油烧桥，事实上其部队在泸定桥也是这么做的。

　　参加过飞夺泸定桥作战的杨成武将军在回忆录《忆长征》中曾写下这样的画面：战士魏小三最早牺牲，从桥上脱手落入河中。接着，中了弹的刘大贵也趴在铁索不动了。紧跟着，刘大贵落入水中。不料对岸燃起火来，铁索烧得发烫，冲在前面的刘金山始终抓着铁链，手臂下的疤痕，正是匍匐在铁索上烫下的伤痕。

　　如果红军真与敌人有了某种“默契”，战斗恐怕不会如此惨烈。

　　那么我们就从战术角度分析一下：

　　先说红军的行军速度。红4团从28日清晨到29日清晨奔袭120公里，“昼夜兼程二百四”是很可能的。红军官兵常年在山野地区穿插作战，特别是红1军团素有急行军传统，所辖5团曾在长征中创造过奔袭160里（80公里）夺取鸭溪的战例。后来的解放战争和抗美援朝时期，我军同样创造过昼夜行军240里（1947年秋清风店战役）、14小时疾进145里（1950年冬从山区穿插三所里）的战场奇迹。

　　至于红军22勇士攀爬铁索桥“能否打枪”，这个问题在现代人看来可能比较麻烦，但对于当年长期翻山越野、经验丰富的红军官兵来说，在铁索桥上用驳壳枪射击、投掷手榴弹都不算难事。而且，夺取泸定桥战斗并非只靠桥上的22个人，岸边，红4团集中了所有轻重机枪、迫击炮用于压制敌方火力，掩护阵地长达百米。这一战法在突破乌江、金沙江、安顺场时都用过，实战效果很好。

　　今年10月7日逝世的飞夺泸定桥“英雄排长”、106岁将军王茂全曾回忆，他当时作为机枪手用凶猛的火力掩护着战友们飞速的爬过13根碗口粗细的铁索，最终他和战友冒着熊熊燃烧的大火，占领了桥的对岸。

　　更重要的是，西岸红军在泸定桥激战时，红军右路军已经夺取了大渡河东岸下游的据点。红军的两路突进，很快给布防泸定的敌军造成了巨大战场压力，促使其战意衰退，抵抗很快瓦解。可以说，红军围绕夺取泸定桥实施的一系列军事行动，堪称根据严峻形势实事求是、随机应变打出的一套“组合拳”。无论抢夺安顺场还是飞夺泸定桥，红军都将机动作战灵活、迅速的特点发挥得淋漓尽致，其强攻掩护渡河的打法更是深谙“以局部优势火力猛攻敌薄弱一点”之战术精髓。

　　可惜的是，22名勇士的姓名大部分已无从查考，在《中国工农红军第一方面军战史》中留有姓名的仅5人。

　　【质疑三：在泸定桥根本没有战斗，当时国民党无数通讯没有一份讲泸定桥打了仗？】

　　这一说法显然缺少充分的史料调研。