冯志明的被抓，承载着民众为呼格的命运一个公平回应的期待，但对冯志明的判决，只字不提“呼格案”，无疑让这种期待落空。

　　在“呼格案”淡出人们脑海一年多后，18日，当年的专案组组长冯志明因受贿罪、巨额财产来源不明罪、非法持有枪支、弹药罪、贪污罪，“数罪并罚”获刑18年。

　　这则消息因为带着“呼格案”三个字而占据媒体的重要位置，相信很多人贡献出的点击率是出于对司法正义的深切期盼，atv，亦即在无罪宣判和经济补偿之外，呼格一家和公众更关注一个基于程序正义的“恰当结果”。遗憾的是，作为“呼格案”的主办人，冯志明案的判决书中居然没有关于“呼格案”的只言片语。

　　从该案责任关系调查清楚那一刻起，主办人冯志明惩处结果的期待，就承载着民众对于“告别历史”的独特需求。对相关责任人依法追责，是一种于公于私都不可缺失的公共仪式。

　　“呼格案”在冯志明案中扮演了一个让人想不通的角色：冯志明的上述罪行均因“呼格案”的逆转而得以披露，一手制造呼格吉勒图冤案，冯志明涉嫌职务犯罪，atv，而该案却恰恰隐没在了对冯志明犯罪事实的罗列中。很多人蓦然发现，冯志明虽然是在“呼格案”的巨大舆论压力下落网的，可惜在所有关于冯志明案的文本中，“呼格案”都只是一个用以唤起记忆的引子。

　　据内蒙古当地媒体2014年12月18日的报道，冯志明被检察机关起诉的原因是涉及“玩忽职守、刑讯逼供、受贿”等罪名。“刑讯逼供”这个词汇的出现使人们认为指控有着极强的指向性，继而理所当然地将冯志明的落网视为“呼格案”追责程序的重要环节。但现在对冯志明的判决只字未提呼格案，又让公众的期待落空。

　　“呼格案”已经冤案昭雪，制造冤案的人也已经被判刑，此事好像已经圆满终结。但是，冯志明的判决书中只字未提呼格，却又让公众感到，司法正义并没有完全闭环。

　　陈曦（职员）