彭山江口镇,江口沉银遗址。陈羽啸 摄
银锭上的文字,记录了大西在眉山征收粮税的历史。
古谚有云:“天下未乱蜀先乱,天下已定蜀未定。”明末清初,川人骤减,战乱是主要原因。 关于四川人是谁屠杀的,有两个说法,一是张献忠,二是清军。民间对张献忠,直播,冠以“杀人王”、“大魔头”等称号。清廷组织编撰的《明史》,更称张献忠杀人六万万。 “这肯定不现实,明末全国才一亿人口!”10月16日,彭山江口百米之外,中国社科院历史研究所研究员周远廉摆了摆手,他说:“张献忠统治四川的时候,还要靠老百姓耕田收税,怎么可能屠川?” 彭山江口,张献忠沉银地,陆续出土的银锭,似乎也在证实周远廉的推断。华西都市报记者从彭山文管所了解到,出土的银锭中,就记录有大西政权征收粮税的历史。川人祖先何去何往?江口沉银或许能够提供线索。 屠川不可信“他要靠四川百姓养军队” 86岁的周远廉,是国内享誉盛名的清史专家,也是彭山女婿。老人住在彭山滨江路边,从客厅一眼望去,岷江清晰可见。不远处,就是张献忠沉银地。 “明朝末年,全国人口大约是一亿,当时四川面积很大,还包括重庆和云南一部分,大概有60万平方公里。”周远廉说,虽然没有明确记载,当时四川到底有多少人口,“但根据推算,几百万人应该是有的。” 周远廉说,明末时期,四川还比较平静,张献忠入川后,由于清军主要精力在打击李自成身上,无暇顾及张献忠,因此四川风平浪静,百姓生活还算平安。 根据相关历史资料记载,张献忠在川期间,势力不断扩张,巅峰时期,管辖了四川大部分地区。“士农工商各种职业都有,有研究称,张在四川还推行了科举。”周远廉说,更重要的是,张献忠要收取田赋等税收,以供各项支出。“张献忠号称有60万军队,就算打点折扣,也是一大拨人,要养这么一大帮人,怎么可能去屠川。” 周远廉说,清政府有关官方记载中,对张献忠、李自成都以流寇、匪描述,对其杀人的情况,也有过于夸张的宣传。这就给民间造成了误导,让人误认为是张献忠屠川。 银锭有证明“张献忠在眉山收过税” 早在2005年,彭山江口就有银锭发现。华西都市报记者从彭山文管所证实,银锭中,就有关于大西政权征收粮税的记录。 彭山区文管所库房内,吴天文和同事拿出10多个拳头大小的银锭。“这些是刻有文字的,还有10多个没有刻字。”吴天文拿起一个银锭,上有“大西眉州征完元年分半征粮银五十两一定,银匠右闵季”的字样。 银锭出水时间主要集中在2005年和2011年。对于第一次发现,彭山文管所有着详细记载:2005年4月20日,彭山引水工程在江口镇岷江江心进行施工。其间,一辆挖掘机在距地表2.5米左右的地方挖出一圆木并从中散落7件银锭,由施工民工全部捡走。经过文物部门和公安部门努力,收回所有流失银锭,并收回已被损毁的贮藏银锭的木筒。“具体发现地应该是岷江大桥往下游方向500米处。”吴天文说。 “大西是张献忠国号,从字样内容来看,说的是在眉山征收的粮税,有五十两。打造这个银锭的工匠,叫右闵季。”吴天文说,彼时一两大概是37克,五十两相当于现在3斤多。 由于长年沉浸江水中,银锭外部已氧化,呈黑色,部分有残损。“银子纯度,大概在95%以上,除眉州,还刻有湘潭、京山、赣州等字样。”吴天文说,据文献记载,张献忠行军路线也是经江西、湖北、湖南等地之后入川,银锭上的文字记载正好与之吻合。 战乱是主因“清初川人只剩20万” 周远廉说,张献忠在川期间,没有人口统计,直到康熙二十四年(1685年),有确切的统计,四川只有人口“四万丁”。“按照5人一丁来算,当时四川只有20多万人了。这与明末时几百万人相去甚远。” 在周远廉看来,战乱才是川人骤减的主因。“张献忠也杀人,看不惯也杀,肯定存在乱杀人,但还不至于达到这么大的杀伤力。几十年的战乱,才是四川人少的原因。”周远廉说,从顺治元年到顺治十八年开始,18年的时间,战争打了13年。“只有康熙四年到康熙十二年是比较安定的。”周远廉说,“康熙十二年,吴三桂起义,发生三番之乱,四川几个降官,也在川掀起风雨。” (责任编辑:本港台直播) |