|
林张你来我往的论战，是“值得点赞的争鸣”。 近日，两位经济学家林毅夫、张维迎关于产业政策的争议，引发关注。 “政事儿”注意到，林毅夫、张维迎都被视为“国家智囊”。中信出版社出版的《中国高层经济智囊》一书中，收录的12位高层智囊中，就有林毅夫、张维迎。 张维迎早在1984年就发表了《以价格改革为中心带动整个经济体制的改革》一文，第一次提出双轨制价格改革思路，是30余年改革史最重要的文章之一。林毅夫则是中南海的“座上宾”，仅十八大以来，不下5次出席习近平、李克强主持的座谈，并在会上发言。“政事儿”发现，这次关于产业政策的争议，并不是林毅夫、张维迎第一次“交火”。自1995年以来，两人围绕国企改革等话题，激烈“交火”不下四次，每一次都引起了舆论关注。 横跨20余年的“林张之争” “政事儿”注意到，林毅夫、张维迎的第一次“交火”，发生在1995年，被经济学界称为北大“交火”事件。 当时，林毅夫提出，国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担，导致国企缺乏活力，因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境。 张维迎认为，企业的剩余索取权和控制权必须匹配，因此掌握国企实际控制权的管理层应该获得国企产权，国企改革的方向就是民营化。两人的第二次“交火”，是在2004年，CCER创办10周年的庆祝活动中。 
两人同台辩论，就中国经济发展的预期表达了各自的观点。林毅夫认为，只要沿着当时的路子走下去，中国经济再涨二三十年没问题，到2030年，经济总体规模一定赶超美国。 张维迎则担心，未来20年，中国经济增长的源泉将发生根本性的转变，这将会使中国企业面临很大的挑战；如果企业制度问题不能从根本上解决，中国未来的经济增长将令人担忧。 十年后，2014年7月，在追思经济学家杨小凯逝世十周年的学术会议上，两人三度“交火”。 林毅夫认为，过去35年，中国政府做的绝大多数都是正确的，讨论的重点不应该是“政府要不要干预”，而是哪一种政府干预能够真正促进经济发展，哪一种干预会失败。政府协调，有可能失败，但是没有政府协调更失败。 张维迎则提出，以改革开放前的中国为例，认为如果没有国家参与，经济发展有可能更好。中国之所以能取得今天的经济成就，j2直播，是由于国家和政府减少了运用行政力量直接干预经济过程、直接参与经济过程乃至对一些经济活动所施加的垄断。 近日的“林张之争”，是两人1995年以来的第四次“交火”。截至目前，已经进入第二回合。 
这次交火，“缘”起于今年8月的亚布力中国企业家论坛2016年夏季峰会。 在峰会上，张维迎发表演讲，主张废除一切形式的产业政策，9月13日，林毅夫发表文章，观点鲜明地针锋相对，认为经济发展需要产业政策才能成功；两天后，中秋休假期间，张维迎发文反驳，随后，针对张的批评，林毅夫又进行了逐条反驳。 “值得点赞的争鸣” “政事儿”注意到，林毅夫、张维迎的每一次“交火”，都会引发一次经济学界的大讨论，还会收获不少好评。据媒体报道，两人2014年的那次论战，众多在场的学者也加入其中，整个论战“几乎呈一边倒的局面，多数学者选择支持张维迎，只有少部分支持林。 ” 两人的最新一次“交火”，也就是1995年以来的第四次论战，更是引发了对于中国产业政策的高度关注，连日来，不少经济学者撰文表达个人的产业政策的观点。 中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华就在新京报上发表文章《林毅夫张维迎之争，真问题是什么》，提出：如果说21年前的（林、张1995年的论战）争论，涉及国企改革的方向问题，那么21年后的这次争论则涉及中国的创新和技术进步问题，从而影响到中国能否跳出“中等收入陷阱”。因此，我们不能把这些争论仅仅看做是学术争论，它们关涉中国的政策导向和经济增长。两人的这次争论还“惊动”了国家发改委。 (责任编辑：本港台直播) |