2014年4月，公安机关对快播公司开展了全面侦查，查扣了一批服务器和电脑。经公安机关鉴定，在快播公司托管的4台服务器中有21251个视频属于淫秽视频。

　　2014年5月，快播被吊销增值电信业务经营许可证。次月，深圳市场监管局对快播公司作出最终行政处罚决定，对快播公司罚款2.6亿元。

　　2014年8月8日，潜逃境外110天的快播公司法定代表人兼总经理王欣被抓捕回国。

　　2015年2月6日，海淀检察院对此案提起公诉。

　　今年1月7日、8日，该案在海淀法院第一次开庭审理，控辩双方曾就“涉黄”到底谁之过、淫秽物品到底如何鉴定、技术与内容的关系等进行激烈辩论。

　　作为快播公司CEO的王欣当庭表示，通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系，这是不合理的。王欣辩称，快播不是色情网站的受益者，反而是受害者。

　　今年9月9日，本案在海淀法院进行第二次开庭，王欣表示认罪认罚。王欣表示，自己之前的认识存在片面性，快播公司选择了公司利益而忽视了社会责任。

　　法官释案

　　合议庭组团回应三大社会热点

　　昨日上午宣判后，针对社会普遍关心的热点问题，该案审判长杨晓明、审判员吴杨传及陪审员梁铭全回答了网友提问，并接受了北京法院网的访谈。

　　问：为何第一次庭审后没判决，8个月后再次开庭？

　　答：第一次庭审中，辩方提出涉案的4台服务器原始数据有可能受到破坏。4台服务器是否为原始扣押的服务器，是否由快播公司实际控制使用，等等，这对查明真相及定罪量刑至关重要，故合议庭委托进行鉴定，并形成了司法鉴定文书等证据。鉴定完毕之后，再次开庭才能对调取的新证据质证。

　　问：判决称色情片都是“站长”上传的，atv，惩罚快播是否应先抓他们？

　　答：以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频20个以上就可能构成传播淫秽物品牟利罪。但该案证据没有显示快播公司、被告人与直接上传淫秽视频的用户之间具有犯意联络或共同的主观故意，且直接上传的“站长”是否牟利也没有证据确定，该案是否起诉直接上传淫秽视频的用户，不影响该案对快播公司及被告人的定罪量刑。

　　问：面对海量数据，要求快播公司承担网络安全管理义务是否强人所难？

　　答：《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》等法规规定，网络视频服务企业，不得利用互联网传播淫秽信息，且应履行建立健全安全保护管理制度、落实安全保护技术措施等义务。

　　一般而言，网络视频服务企业难以屏蔽所有非法视频，但证据表明，快播公司连行业内普遍能够实施的关键词屏蔽、截图审查等基本的措施，都没有认真落实。

　　面对海量数据，快播公司明知存在淫秽视频，却没有做后台审查工作，放任占70%以上的淫秽视频，在自己的缓存服务器中以供加速传播，消极应对，且意图规避法律风险，谋取巨额利益，漠视法律法规，逃避社会责任，故其行为属于拒不履行网络安全管理义务。

　　说法

　　专家：“技术中立”不能成为“挡箭牌”

　　“从刑法角度谈技术中立，应当关注技术本身对人和社会的作用。如果一项技术的存在是为了实现某种犯罪目的，或是便利某个犯罪行为，那么法律对这类技术从来都不是无视的，必须经过严格地规制。”中国传媒大学教授王四新表示，随着科学技术的不断发展，发源于知识产权领域的“技术中立”原则更多地应用于刑法领域。就快播案而言，通过技术传播淫秽视频牟利，其行为已构成犯罪，对社会特别是广大青少年造成严重不良影响，不适用于“技术中立”原则。

　　“快播所谓的技术中立是在逃避责任。”业内人士认为，对于淫秽视频的播放，快播至少有两个环节能够对其限制。一个是准入环节，即谁能接入播放器或者P2P技术，快播可通过相应认证保证来源安全。对于一些可能滥用快播技术的小网站，可以通过密钥等进行内容限制。此外，快播还可以使用业内通行做法，即聘用大量的内容审核人员对缓存内容进行审核，将淫秽色情信息屏蔽。

　　“捆绑一个软件的收入在几十元到几百元不等，比较高的价格甚至达到了500元左右。”对于快播的盈利模式，中国互联网电子数据研究院单勇忠表示，如果软件的安装量达到上亿，通过安装、更新等途径捆绑软件的收入利润非常可观。