2014年1月9日，青秀区人民检察院对除蒙庆争以外的5名涉案嫌疑人提起公诉。被告人之一韦德聪的辩护律师黄梓洋告诉澎湃新闻，他曾询问过主办检察官黎伟文，为何没有对蒙庆争提起公诉，检察官没有正面回答，只说蒙庆争另案处理。

　　后据法制网2016年1月7日报道证实：2014年1月9日当日，青秀区人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定对蒙庆争不起诉。2014年2月8日，蒙庆争以无罪逮捕被错误关押为由，向青秀区人民检察院提出国家赔偿申请，最终经过南宁市人民检察院复议，得到了人身自由赔偿金55992.51元。

　　2014年3月5日，青秀区人民法院第一次开庭审理陈宗汉等人涉嫌盗窃罪一案。

　　庭审过程中，黄一平辩护律师向法庭出示了他的残疾人证明书。被告人之一徐伟杰的辩护律师潘冠生告诉澎湃新闻，他看过此证，上面记录黄一平有语音障碍等，他也发现，黄一平对自己的行为不能用清晰的语言进行阐释。

　　黄一平父亲接受澎湃新闻采访时称，“儿子生下来就是裂唇，整个脑袋天生就是残疾的。怎么指挥他就怎么做。”他向记者说明，儿子并非招供了陈宗汉等人，只是在被警方问到“你那天晚上在哪里”时，他说和陈宗汉还有他的同学在一起，为了让他们做个证人，证明自己不在场。

　　陈宗汉在法庭上也听说了黄一平智力有问题的说法。但他告诉澎湃新闻，自己此前和黄一平为数不多的接触中，并没有觉察到他有智力方面的异常。

　　对于偷车一事，黄一平父亲黄富强解释，车是另外一伙和黄一平一起租房子的人偷的，他们偷车后把钥匙扔在屋里，儿子觉得钥匙漂亮就拿走了，随后被警察抓住，除了钥匙在他身上以外，没有任何诸如小区监控录像之类的证据，可以证明儿子参与盗窃。

　　黄富强称，这些都是后来听儿子说的，但是侦查人员最初讯问16岁的黄一平时，作为未成年人的法定代理人，黄富强称其并未接到通知到场。

　　庭审中，包括黄一平在内的所有被告人均称供词是屈打成招的。

　　2014年9月25日 ，青秀区人民法院决定对被羁押的广西政法干部管理学院的四名在校学生予以取保候审，四人在被羁押一年半后终于回家。

　　2015年3月9日，南宁市青秀区人民法院一审宣判：被告人黄一平、陈宗汉、韦德聪、徐伟杰、陈崇以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，其中黄一平参与盗窃四次，数额523824元，属数额特别巨大，陈宗汉参与盗窃三次，数额14824元，属数额较大，韦德聪、徐伟杰、陈崇参与盗窃二次，数额11824元，属数额较大，其五人的行为均已构成盗窃罪。

　　一审判决黄一平有期徒刑七年，陈宗汉等四人皆为有期徒刑一年六个月。陈宗汉等人不服，上诉至南宁市中级人民法院。

　　2016年1月28日，二审开庭。法庭当庭播放了被告指认作案现场的视频。视频显示，当被告不记得地点是哪里，或答不上来偷了什么东西时，侦查人员会有提示；提示下被告仍然回答不出时，侦查人员会打断录像，要求重录。

　　南宁市中级人民法院最终裁定：本案现有证据证实侦查机关存在非法方法收集证据的情形，本案指控各被告人犯盗窃罪的事实不清、证据不足，撤销南宁市青秀区人民法院刑事判决，发回重审。

　　陈宗汉父亲在厨房炒菜。

　　取保候审

　　一审开庭启动非法证据排除程序时，七名参与审讯被告的民警出庭接受询问。

　　陈宗汉回忆他再次面对李业宙时，已经没有最初的惧怕了，取而代之的是一种报复心理，他觉得哪怕是死也要拉上一两个。“李业宙看着我，带点威胁的眼神，像看猎物一样，我也这样直直地望着他，我也不怕他。”

　　这些侦查人员当庭都未承认有“刑讯逼供”行为。韦德聪辩护律师黄梓洋记得，李业宙在回答陈宗汉“为什么对我严刑逼供？”以及自己“有没有打陈宗汉”的问题时，直接否认，“我没有打你啊。”

　　韦德聪告诉澎湃新闻，他在法庭上问民警周详：“有没有在走廊讯问我？”周详回答：“我不清楚你在说什么。”辩护律师黄梓洋询问周详“是否注意到韦德聪的手腕上有伤？”周详回答：“没注意”。

　　黄梓洋认为周详当庭说谎——在那份记录韦德聪身体有擦伤的《入所人员健康检查表》上，签字确认的民警正是周详。

　　当时，黄一平出庭作证称，亲眼见到侦查人员打韦德聪的场景。但最终，一审法院仍认定没有侦查人员通过非法方法收集证据。

　　陈宗汉情绪的爆发在一审第二次开庭时。他怎么也没想到妈妈来了。