据法官介绍，随着职业打假人日趋专业化，诉讼请求获得支持比例也较高。但随着新消法对赔偿金额的提高，“职业打假”也面临着潜在“丰厚回报”的诱惑，维权中使用不规范手段的现象逐渐增多，也引发了很多争议。法官提醒，国家制定相关法律的初衷是鼓励消费者通过合法渠道维护自身利益，同时也提醒商家完善自身经营，以维护自身权益。

　　对话

　　王海：我不是“知假买假”是“疑假买假”

　　昨晚，记者联系到正在外地的王海，直播，虽然没有出庭，但他表示已经了解到了庭审情况，并就被告厂家的部分质疑做了回应。

　　新京报：今天的庭审，对方质疑你的职业打假行为，你怎么看?

　　王海：中国实际的商业道德没有建立起来，被打假的厂商才会去质疑打假者的身份、动机，但今天厂家说我受竞争对手的委托打假，这是恶意中伤。

　　新京报：但作为职业打假人，你在本案中也的确存在知假买假。

　　王海：不是知假买假，应该说是疑假买假，因为我购买之前认为他的东西有假，比如夸大了临床功效，但是没法查证，所以才会去购买检测。

　　新京报：是不是打假都要采取起诉索赔方式，有没有其他途径?

　　王海：起诉前我举报过，而且起诉是我的权利，也是对造假厂家的惩罚。就这个官司来说，从发现到现在已经过去了两年，其间消耗了很多的人力、物力成本，比如需要调查、走访，还要找律师、专家，索赔得并不多。