下午，秋白的另一名代理律师于丽颖补充，尽管庭审只进行了大约半小时，但秋白最终争取到了5分钟和教育部对话的机会，当庭陈述了一些自己的心路历程。

　　于丽颖说，今天教育部由政策法规司和高教司各一名工作人员到庭，核心观点仍是重申不受理行政复议申请决定书中所说，请求事项跟秋白本人没有直接的利害关系，他们提交的证据有不予受理答复和邮寄往来证明等，之前答辩用作证据的一份媒体报道则没有再次提交。

　　而原告方的证据共有20份，“包括秋白的举报材料、行政复议申请和教育部相应的答复，邮寄往来证明，教育部官网对法定职权的介绍，秋白接触到的教材、课程表和图书馆心理健康方面的辅助教材，教育部之前就英语教材错误举报回应的媒体报道，还有《中国精神障碍分类与诊断标准》和北京海淀法院一份生效判决中认定同性恋不是精神疾病的内容”，于丽颖说，教育部未再次提交的媒体报道，则被她附加作为能显示和秋白利益相关的证据提交。

　　审理结束后，法院宣布该案将择日宣判。

　　本文来源：极光 未经许可请勿转载