吴铭的辩护人表示，尊重吴铭对于公司犯罪成立的意见；吴铭本人认为自己不构成犯罪，其本人的工作分工与视频监管没有联系；吴铭归案如实供述了全部的涉案事实，应当对其从轻、减轻处罚。

　　张克东的辩护人建议对张克东适用缓刑。牛文举的辩护人表示，牛文举在犯罪中是起次要作用的直接责任人，而不是起主要作用的直接负责主管人员。

　　追访

　　调查核实证据 审理期限延长

　　2016年1月7日、8日“快播”案第一次开庭后，社会舆论反响强烈。鉴于辩方提出本案涉案四台服务器查封、保管程序存在重大瑕疵，以及原始数据有可能受到破坏等意见，合议庭认为鉴定检材真实性存疑，且该证据对于案件事实查明和定罪量刑至关重要，故决定进行调查核实。

　　随后，海淀法院委托国家信息中心电子数据司法鉴定中心对四台服务器及存储内容进行了检验，并就案件来源、涉案四台服务器的移交、保管、扣押、被告人王欣的到案经过等情况进行了调查核实。

　　因案件涉及面广，调取证据较多，社会影响重大，海淀法院依法向上级法院及最高法院申请延长了审理期限。鉴于上述证据对于案件事实查明和定罪量刑具有重要关联，海淀法院于9月6日在第二次开庭前再次召开庭前会议，听取控辩双方的意见。

　　庭前会议由审判长主持，atv，合议庭成员、公诉人、快播公司诉讼代表人、四名被告人及辩护人参与，各方人员在庭前会议上充分表达了意见，就庭审重要程序事项达成了一些共识，合议庭决定在第二次开庭时恢复法庭调查，再次进行法庭质证。