在他看来，借贷是一种古老的金融现象，能够以较低的成本更快捷地获得融资，是经济金融的福利，也是普惠金融的一部分。从消费信贷的角度来讲，这种金融产品的初衷是没有错误的，它是一种金融创新，也是服务有需要的人。但是，借贷一定要与还债能力相匹配，不是所有的人都可以被借贷，也不是所有的用途都应当给予借贷。因此，现在的情况下应当被暂停，进行规范之后再重新放开。

　　上海金融与法律研究院执行院长傅蔚冈博士也表示，校园贷的贷款额度应当与大学生的还款能力相匹配，“你不可能给一个在校大学生借10万、20万块钱，这是明显超越其能力的。我们说，是不是可以设定一个限额？比如一年不超过1万元或其他数额，这样的话与其本身的消费能力相适应。”此外，傅蔚冈还提到，这个限额要具体情况具体对待，比如在外有兼职、有收入来源的大学生，只要能证明其还款能力，也可以相应多提供贷款。

　　对于是否应当告知其父母，专家存在不同的意见。傅蔚冈表示，大学生一般来说是18岁以上的成年人，已经具备完全民事行为能力，大多数情况没有必要告知其父母，除非明显超出额度。360金融专家刘中琪也认为，校园贷的授信还是基于消费者本人的，目前也有一些针对大学生的信用卡，因此大学生独立贷款也是可以的。而孟祥轶认为，大学生大部分还是依靠父母的，因此在贷款时，不仅仅要告知父母，甚至需要以父母来做担保。

　　多名专家都不约而同地提到了金融知识的教育。事实上，不仅是大学生，目前整个社会的金融教育都较为欠缺。孟祥轶表示，随着国内经济、金融的快速发展，我国的立法、监管、消费者的经验与能力，包括对金融事物和借贷的理解和能力都显得比较滞后，金融消费者的权益保护会受到影响。因此，整体的金融消费保护的框架都亟须构建，也需要立法、监管、消费者的经验教育三方面同步进行。

　　文/本报记者 温婧