而2013年4月8日所立遗嘱有梁老伯和妻子的共同签字确认及指印。依据继承法相关司法解释对“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容”之规定，该遗嘱系梁老伯夫妇所立的共同遗嘱，合法有效。据此，驳回梁小姐的全部诉讼请求。

　　二审：无效

　　打印的不是自书遗嘱也不是代书遗嘱

　　广州中院二审则进行了改判。中院认为，一般理解，遗嘱是指遗嘱人生前对其遗产或者其他事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律文件。本案《遗嘱》中，抬头注明“遗嘱”，其下列“立遗嘱人”，内容为立遗嘱人死后的财产归属问题，因此显然属于遗嘱，而非普通的遗书。

　　同时，本案中《遗嘱》为打印体，并非遗嘱人亲笔书写，因此不属于自书遗嘱。梁老伯辩称《遗嘱》是由妻子自己打印出来的，所以属于自书遗嘱，与继承法对自书遗嘱的要求“亲笔书写”不符。同时，atv直播，梁老伯亦未能举出足够的证据证实《遗嘱》是由妻子亲自打字、打印出来。

　　此外，《遗嘱》亦非代书遗嘱。因此，本案之《遗嘱》不符合遗嘱法定的形式要求，或称不具备法定的形式要件，为无效遗嘱，梁老伯妻子的遗产应按法定继承处理。另外，由于《遗嘱》因不符合法定的形式要求而被确认无效，其内容及签名的真实性在本案中无需加以审查。

　　今年8月15日，广州中院二审改判梁小姐占有父母两套房产的四分之一份额。

　　法官说法

　　近年继承纠纷

　　打印遗嘱占三成

　　黄文劲告诉记者，由于没有具体的法律条文规定，打印遗嘱目前存在巨大的争议，他呼吁大家要重视这个问题，并且尽量采用亲笔书写的方式来制作遗嘱。

　　据粗略统计，直播，因为遗嘱打印方式引起的继承纠纷，占了广州中院全部继承案件纠纷约30%。黄文劲表示，打印遗嘱导致效力出现问题并不是一律否定，但是风险很大。《继承法》明确规定，自书遗嘱要求是亲笔书写，从通常来理解，就是要拿着笔来写。也有法官认为，立遗嘱人自己在电脑上操作，然后自己操作打印机，相当于利用了一种工具，也有机会成为亲笔书写。但目前主流观点来说，大部分法官不认可打印遗嘱是自书遗嘱。

　　黄文劲进一步解释，我国《继承法》是在1985年制定的，当年谁也无法预想打印机会有如此普及的一天，由于老百姓多大法律意识不充足，缺乏立遗嘱的传统，还受到家庭观念等影响，认为立遗嘱不吉利等，导致我们国家立遗嘱的传统不流行。然而他认为，立遗嘱是很重要的事情，一旦遗嘱效力被否定，不仅会引发家族矛盾，还可能改变一个家族的走向和传承。