60岁的上海市民张阿姨在证券公司的交易系统上委托转让一笔100万份的理财产品时“大摆乌龙”，将“1.0042”元打成“0.0042”元。于是，江苏南通74岁的钱阿婆以4200元的价格获得了这笔理财产品。

　　张阿姨说，自己有严重的老花眼，这是误操作，于是将证券公司及钱阿婆起诉到上海市浦东新区人民法院。近日，这起案件经法官当庭成功调解，张阿姨挽回了绝大部分损失。

　　输错价格，4200元“贱卖”100万份产品

　　家住上海浦东的张阿姨和家住江苏南通的钱阿婆，同是某证券股份有限公司上海世纪大道证券营业部的客户。

　　2016年5月5日，张阿姨在证券公司的交易系统上委托转让一笔理财产品。该理财产品的面值是人民币1元，参与的最低金额为100万元。当时张阿姨心里想的是以每份1.0042元的价格委托交易。谁知她在输入时出现失误，将每份价格写成了0.0042元，随后钱阿婆以4200元的价格，获得了张阿姨转让的这100万份理财产品。

　　就这么鼠标轻点了一下，不仅4200元的收益没有了，直播，100万元的本金变成了4200元。在跟证券公司及钱阿婆交涉没有任何结果之后，6月初，张阿姨她向上海浦东新区法院起诉证券公司和钱阿婆；6月17日，又向浦东法院申请对钱阿婆的财产进行保全，并提供了相应担保。

　　证券公司：有2道程序纠错，直播，卖家自行担责

　　8月16日，这起证券纠纷在浦东法院开庭审理。

　　张阿姨说，证券公司作为理财产品的管理人和提供产品交易平台的受托人，没有提供符合该产品适合交易的平台，即委托份额必须大于理财产品面值人民币1元以上的交易平台设置，又没有尽到审核和管理义务。钱阿婆明知该笔交易是在重大误解的情况下发生，仍期望获得不当利益，拒不同意撤销交易。两名被告的行为，损害了其合法权益。

　　张阿姨请求法院判决撤销涉案交易，两被告共同归还100万份理财产品或人民币100万元，并承担案件受理费。

　　证券公司当庭演示了理财产品委托交易的8个步骤和撤单的3个步骤。委托交易中步骤3、4是转让申请的提交；步骤5、6、7、8是委托人在点击卖出申请后，系统设置的委托人再次对委托信息进行确认的功能。

　　证券公司认为，在这一阶段，卖出申请信息填报错误，是可以发现并避免的。作为“第二道防线”，即便确认阶段委托人未发现错误，在撤单阶段还可以行使撤销权。也就是说，交易平台至少给了张阿姨两次机会纠正失误，她应为自己的行为担责。

　　钱阿婆则提出，自己完全按照正常程序进行理财产品的买卖，不存在任何过错。

　　调解成功，原告拿回95万元钱款

　　法庭辩论阶段结束后，原被告双方都同意在法庭主持下进行调解。

　　最终，双方自愿达成协议：被告钱阿婆在2016年8月23日之前支付原告张阿姨人民币95万元；

　　张阿姨则应在收到钱阿婆支付的95万元款项的三个工作日内，向上海市浦东新区人民法院申请解除财产保全措施，若逾期未提交解除财产保全措施的申请，钱阿婆可直接向浦东法院申请解除该案项下的财产保全措施；

　　本案受理费减半收取6900元，加上保全费5000元，共计1.19万元，由张阿姨负担。由于钱阿婆提出，自己不知情的情况下，财产被法院保全，希望张阿姨能赔礼道歉。张阿姨也当庭表示，自己误操作给被告带来了相当的困惑和麻烦，表示歉意，请求谅解。双方握手言和。