王甫说，司法实践中因当事人和解，去公安机关撤案，以及最终检察机关不起诉的案例也很常见，“因为刑罚不是最终目的，本质上还是为了调整社会秩序，说到底还是人和人的关系。”此外，开奖直播分析称，从视频来看，两名车主发生冲突期间扰乱了公众秩序，但尚未对公众安全造成严重影响，也达不到以危险方法危害公共安全罪的认定标准，所以警方未立案也不算行政不作为。

　　案例延伸：男子违规驾驶并故意撞车获刑

　　上海等地也曾发生过类似事件。《东方早报》报道称，2015年12月，为帮老板追赶欠债人，汪某在公共道路以闯红灯、逆向行驶、小弯大转等违规驾驶的方法追逐拦截欠债人行驶车辆，随后在和对方车辆近距离并行的情况采取故意向右急转弯的方法撞击对方车辆，致对方车辆冲上绿化隔离带及非机动车道，二车受损。上海市浦东新区人民法院据此作出一审判决，被告人汪某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑1年3个月。

　　法院解释说，首先，被告人汪某主观上对危害后果的发生持追求、放任态度。汪某系驾车多年、具有一定经验和判断能力的机动车驾驶员，明知在其驾驶的车辆与被害人陈某所驾驶的车辆近距离并行的情况下，其采取故意向右急转弯的方法必然会撞击陈某的车辆，且应当明知该行为会危及周边车辆、车内人员及路过行人等不特定多数人的安全，仍实施上述高危险行为，明显有加害的主动性，造成车辆损害在其意图之内，对可能产生的其开奖直播危害后果持放任态度。

　　其次，被告人汪某撞击车辆的行为具有高度的危险性。本案中客观上致二车物损，所幸未殃及其开奖直播车辆、其开奖直播人员伤亡，尚未造成严重后果，而并不能以此否认汪某撞击车辆行为的高度危险性。撞击车辆行为本身极具危险，碰撞后的态势并非其所能控制，本案发生于上班早高峰期间，该行为不仅会对碰撞车辆造成损害，足以对车内人员的人身安全造成危害，亦可能危及其开奖直播正常行驶的车辆及路过行人等不特定多数人，导致车毁人亡的严重后果，是足以危害公共安全的高度危险行为，符合以危险方法危害公共安全罪的主客观构成要件。