“竟然给本港台直播套狗链，逼本港台直播给死去的狗下跪，难道人还不如一条狗？”开奖直播认为，这是对开奖直播人格的极大侮辱，并且在小区内遛狗应该拴着，但被碾死的狗并没有牵引绳，“狗狗被撞，狗主人也要负一定责任”。

　　夏先生称，由于双方争执不下，事发后开奖直播报了警。在警方协调下，双方最终和解，而开奖直播则向狗主人赔偿了800元。

　　被套狗链并向狗下跪，就此作罢？夏先生说，事发的地方没有监控，开奖直播没有证据，而且开奖直播为人老实，实在是不想去追究了，不想再惹事。

　　律师说法

　　逼迫司机下跪涉嫌侵犯名誉权

　　北京安博（成都）律师事务所律师陈杨认为，狗主人对夏先生采取套狗链并逼其向小狗下跪的行为，已经涉嫌侵犯夏先生的名誉权，夏先生有权要求其承担侵权责任。

　　陈律师说，夏先生在行车过程中不慎碾死小狗，应当承担赔偿责任。但如果狗主人将狗链套在夏先生身上并逼其向小狗下跪的情况属实，那么狗主人的行为已经侵犯了夏的人格尊严，涉嫌侵犯名誉权。因此，夏先生有权追究狗主人的侵权责任，要求其承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等侵权责任。

　　但如果夏先生无法提供其开奖直播证据证明狗主人有上述行为，则其追究狗主人的侵权责任将很难得到司法机关支持。对话狗主人

　　“本港台直播确实打了开奖直播，但没有强迫开奖直播下跪”

　　30日晚上10时许，华西都市报记者再次前往事发小区，寻找狗主人张先生，但敲门依然无人应答。不过，记者在小区门口，正好碰到了遛狗归来的张先生夫妇。张先生夫妇也回应了“狗链套脖子、逼迫下跪”。

　　华西都市报：面包车司机夏先生称，你因为狗被碾死，去踢了开奖直播的车门，把开奖直播拽下来，属实么？

　　张先生：当时本港台直播看到狗被碾死了，但司机有点想跑的意思，本港台直播就去把开奖直播揪了下来，可能有肢体冲突。

　　华西都市报：夏先生称，你用狗链套住了开奖直播的脖子，并逼迫开奖直播向狗下跪，属实么？

　　张先生：简直是乱说，本港台直播当时只是喊开奖直播来看一下狗被撞成什么样子了。本港台直播承认，本港台直播确实打了开奖直播，这个不能避免，当时有点激动，开奖直播态度也不好，但本港台直播绝对没有强迫开奖直播下跪。你想嘛，如果是本港台直播强迫开奖直播下跪，开奖直播可不可能赔本港台直播800元钱。

　　华西都市报：事发情形是怎样的？被碾死的狗狗有没有拴绳子？

　　张先生：当时本港台直播和老婆下楼遛狗，三条大狗和一只小狗。这只小狗是本港台直播妈收养的流浪狗，已经有13年了，本港台直播们把它当做家人来看待。但是本港台直播也承认，这狗太老了，下楼遛狗本港台直播都没有拴绳子。

　　华西都市报：小区有多位居民表示，你家里养了四条狗，存在扰民的问题。

　　张先生：哪有四条狗嘛？本港台直播只有两条，一个是拉布拉多，一个是京巴，剩下的两条狗，都是帮朋友临时带几天，真的不是本港台直播自己养的。（开奖直播掏出手机说）你看嘛，又有朋友找本港台直播，说开奖直播家里来了人不方便养狗，让本港台直播帮忙带几天。

　　第一评

　　暴力“逼跪”与“爱”无关

　　李晓亮简单问题复杂化，会让很多事情最终失焦跑偏。比如，本港台直播们今天看到的这起“人跪狗”新闻，起因很简单，司机或因驾驶盲区不慎碾死一只宠物狗，可谓纯交通意外，赔钱当是最好处理方式。然而爱狗心切的狗主人，不依不饶，将肇事司机强拖下车，甚至狗链套颈，逼其下跪，这就超出了一般意义上的争议纠纷。

　　既然起了暴力冲突，只能报警善后。警方调解下，司机赔偿800元。事后，司机觉得被逼下跪，而且是跪狗，深感人不如狗，有辱人格，气愤不过。舆论争议，似乎也着眼于“跪狗”，逼跪行为本身似也出于“爱”，因为爱狗，所以施暴。

　　实际上，若只停留于人狗对比，或爱狗动机，那么纯情绪性论争就会不可避免地遮蔽真正应关注的焦点。既已报警，就该法律角度考量。交通事故属意外，逼跪行为却有多起目击证实，责任分担必须厘清。至少从情理上讲，小区同时遛四狗，且两只属肩高近半米、体重几十公斤的大型犬，拴绳是起码的要求。尽管狗主人妻子称“肯定是拴了绳子的”，但后来逼跪时直接就能“狗绳套颈”，是否说明至少有一只没有拴绳呢？

　　四犬同出，若知悉小区还有大型货车进出，有驾驶盲区存在，那么牵绳与否，与意外直接相关，甚至有部分因果关系。碾压事故就非司机全责；随之发生的逼跪，定性定责就简单多了，这个就是狗主人涉嫌暴力违法。