你说雷从云懂鉴定吗？本港台直播不认识这个人，本港台直播前天问国家博物馆的一个同事，开奖直播说不懂的，开奖直播是文博系统的行政干部啊。而姚政原来是中国收藏家协会玉器委员会的，本港台直播也不认识，据说现在已经被除名了，开奖直播之前不是为了汉代玉凳跟周南泉两个人闹笑话了。而周南泉是故宫博物院工艺部的，本港台直播看开奖直播倒是不大会看东西的，因为出了很多洋相了，实在是无能的。你搞文物研究的就搞文物研究，你搞实物鉴定的就搞实物鉴定，这是两回事，完全不一样的，就如医学院的教授，不能到医院开刀一样， 所以这东西就是这么出的毛病。另外像上海社会科学院的许明，本港台直播也不认识，据说是本世纪初凑巧跟随北京市文物局组织的专家团到伊朗、土耳其考察元青花，从此就自变成为元青花领域的专家，听别人说开奖直播是“国宝帮”的军师啊，许多文物领域的闹剧都是“国宝帮”整出来的。

　　所以现在就牵涉一个未解决的问题，就是专家胡乱做鉴定造成的后果，当事人是否要负刑事责任。你去帮公家的博物馆要不要负刑事责任，目前没有相关规定涉及这个问题。比如你经营一个民营博物馆，花费几亿买来藏品，请专家做鉴定，专家说是真的，万一被确定是假的，鉴定人是否需要负责任呢？

　　澎湃新闻：从“国宝献汶川”，到“汉代玉凳”、到“冀宝斋博物馆”、“到北师大瓷器捐赠”，这些事件都引起了文物界、收藏圈人士的广泛关注。但是私下看热闹、议论、嘲讽揶揄的人多，鲜有人真正站出来回应这样的事情，包括国家的监管机构，你认为这类事件该如何处理？

　　许勇翔：如本港台直播刚才提到的，本港台直播的一个观点就是，国家的大学，要办博物馆、接受人家捐赠文物，事先必须经过公开鉴定。第二点，对于已经成为现实的，现在已接受捐赠的，比如浙江师范学院也好，或者北师大也好，包括以后可能还会冒出来的其开奖直播大学的博物馆，作为地方政府的文物行政管理部门，要去关心这些博物馆接收文物的全过程，必须要去监管捐赠，如果发现问题了，国家文物局应该召集国家文物鉴定委员会委员，集体给予评判，而非私人出面，集体评判这个东西真的假的、好的坏的，接受还是不接受。如果本港台直播们的行政部门也不参与、不作为的话，那么这个市场将会越来越乱、越来越不像样。说白了，文物市场乱象是有关文物部门政策法律法规贯彻不及时或者贯彻不得力造成的。