记者疏理发现，在该软件维护项目采购过程中，官方的文书中，错误名称“华南咨询”至少出现了三次，正确名称“华南资讯”仅出现一次，且时间也相互交错。其中，“华南咨询”先后出现在该市人社局信息中心的《采购需求》（2015年6月21日）、该市采购办的《采购公告》（2015年7月2日）、该市政府采购中心的《中标通知书》（2015年8月25日）；而在该市政府采购中心发布的《中标公告》（2015年8月13日）中，“华南咨询”变回了“华南资讯”。

　　“华南资讯”与该市人社局信息中心自2007年开始合作，时间跨度达九年，为何还连公司名称都会出错。该市人社局信息中心负责人张发挥称，《采购需求》和《中标通知书》中，“华南资讯”的名称均出现了“笔误”。该市政府采购中心郑圣美主任解释说，该中心有时一天要发出多份“中标公告”或“成交公告”，供应商也有许多家，对“华南资讯”并无特别印象。

　　对于去年8月13日的“中标公告”中，其名称又订正为“华南资讯”，却在12天后的《中标通知书中》再次犯错，采购中心负责人称，或是受采购单和采购办使用“华南咨询”的误导。对于名称为何出错，该市政府采购办公室负责人则称“采购中心已讲了”。

　　追问

　　阳光采购未能堵漏供应商资格谁把关

　　“咨询”与“资讯”或有可能系“笔误”，而“华南资讯”的违法记录，在政府采购过程的各个环节，却并未见有人把关。对此，潜江市人社局信息中心主任潘传忠认为，该信息中心自2007年6月21日提出采购需求时，拟选择的“华南资讯”还未被追究刑事责任。潘主任认为，审核供应商资格不在采购人。该市政府采购中心负责人认为，提出单一来源采购的采购人，有权对单一供应商资格进行核实。

　　在该市政府采购中心采购二科的办公室内，墙上悬挂的“工作职责”有“供应商库的建立和参加投标供应商的资格预审”。该中心郑圣美主任解释说，资格预审只是查验供应商的工商执照、税务登记证等基本信息。

　　郑圣美主任表示，政府采购中心负责采购信息、过程、文件、程序、结果等“六公开”，所以中标公告以采购中心的名义发出，但在专家评标或谈判时，采购中心“不能说任何话”。

　　郑主任称，供应商有无重大违法记录，供应商本身要在《谈判响应文件》中提供，该市政府采购办抽取的评委应该把关。该市采购办公室的职责包括，指导和监督全市政府采购活动以及监督管理市政府采购工作。

　　该市人社局负责人表示，今年6月21日，该局发现“华南资讯”有违法记录后，已向该市政府采购办发函，建议禁止“华南资讯”参加该市的政府采购活动。

　　省财政厅采购管理处负责人认为，政府采购供应商的资格，要在采购公告中予以明确，《政府采购法》相关条款设计的原意，是希望在政府采购中，营造规范有序、诚实守信的市场环境，相关部门应各司其责，将不法供应商排除在政府采购名单之外。