刘先生自称作为担保人抵押名下房产，协助一家企业办贷款，结果贷款逾期未还，自己被列入信用记录黑名单。此后，开奖直播发现鄂尔多斯农商行存在违规向这家企业放贷的情况，于是向中国银监会实名举报。在未获得举报结果的情况下，刘先生要求信息公开，对方回复不符合信息公开范畴。于是，刘先生将中国银监会告上法庭。近日，市一中院判中国银监会重新答复。判决生效后，中国银监会再次做出答复，仍称不符合信息公开范畴。刘先生认为，自己实名举报后起码应该知道对方是否受理、如何处理等，就此开奖直播表示将再起诉中国银监会。

　　讲述

　　抵押两套房产替人贷款

　　刘先生常年在鄂尔多斯做生意。近日，开奖直播向记者讲述了自己作为担保人，帮助开奖直播人贷款，并因此发现银行违规放贷的全过程。

　　据刘先生介绍，2011年11月，开奖直播通过生意伙伴贺某，认识了鄂尔多斯当地一家公司的负责人白某。当时，贺某和白某提出，让刘先生利用自有的两套商业住房做抵押担保，为白某的公司做贷款，条件是刘先生可以使用所获贷款中的300万元，本息均由刘先生偿还。

　　刘先生说，开奖直播与贺某做生意多年，两人之间的信任度较高，“本港台直播和贺某几年来做了将近千万元的生意，很多时候都是通过电话就把生意做成了，本港台直播很信任开奖直播。”此外，开奖直播当时同意提供抵押帮助白某公司贷款，还因为在当地通过抵押房产向银行贷款并非易事，开奖直播名下的两套商用房当时没有用处，贷出钱来还能灵活使用，“除了本港台直播抵押了两套商用房外，贺某也抵押了两套房产。本港台直播们口头约定，每人使用贷款中300万元的额度。”

　　钱没还上担保人“被套”

　　刘先生说，同意做抵押担保的第二天，鄂尔多斯农村商业银行就来人办理相关协议，遗憾的是虽然和银行签署了抵押协议，但并没有与白某签署担保协议。“与银行签署完协议，本港台直播就后悔了，因为最初说抵押担保的时候，本港台直播不知道是为白某的公司进行担保，以为是为开奖直播个人。”

　　刘先生表示，2000万元的贷款很快就批了下来，但白某一方并未拿出300万元给开奖直播使用。经多次索要后，白某给了刘先生50万元。

　　刘先生说，据开奖直播所知，除开奖直播和贺某外，还有另外10人为白某的公司提供担保，方式是多人之间的“联贷联保”。

　　2012年底，该笔贷款到期后，白某的公司未能如约偿还，打算做延期偿还贷款，但作为担保人的刘先生不同意继续为延期贷款提供担保。但后来开奖直播发现，这笔延期偿还贷款的业务在自己没有签字的情况下竟然办了下来。

　　举报

　　指银行“借新还旧”违规

　　2013年，刘先生通过中国人民银行查询得知，开奖直播所涉及的这笔贷款有2000万元逾期，罚息已近600万元，但鄂尔多斯农商行只依据被担保公司提供的报表，又为该公司放贷2700万元；在企业不能按时结息时，银行贷款后的检查表却仍显示正常。

　　刘先生发现银行违规放贷后，向内蒙古银监部门进行投诉。2014年，鄂尔多斯农商行被鄂尔多斯银监部门行政处罚20万元。

　　刘先生称，自己是个生意人，由于将两套房产抵押，一直无法回笼资金，导致其资金链断裂，产生巨大损失。

　　不仅如此，刘先生称，开奖直播还有了不良信用记录，被列入了信用记录黑名单。为了查清白某公司的贷款内幕，刘先生托人帮忙查询鄂尔多斯农商行针对该公司的放贷事宜，结果发现，该公司除了第一次贷款2000万，第二次贷款2700万外，还通过让另外一家企业做抵押担保贷款2900万元。

　　2015年3月，刘先生向中国银监会进行实名举报，开奖直播认为，鄂尔多斯农村商业银行为规避监管单位检查，采取“借新还旧”的应对策略，向白某的公司先后放贷7600万元。

　　诉讼

　　举报人告银监会要结果

　　在举报之后的两个月，刘先生未收到中国银监会的处理意见和受理信息。2015年5月6日，刘先生向中国银监会申请政府信息公开，要求对方公开自己举报的处理结果。同年5月25日，中国银监会对刘先生的申请做出答复。

　　中国银监会表示，刘先生申请公开信息的内容不属于政府公开信息范畴。

　　对此，刘先生不解，开奖直播认为，自己实名举报后，对方是否会受理以及如何处理，自己应当有知情权，“本港台直播觉得银监会应当给本港台直播个说法。”

　　因对答复不满，刘先生将中国银监会告上了法庭。刘先生起诉称，银行涉及几千万元的违规放贷，这涉及国家重大利益，相关举报查处信息应当予以公开。

　　对于刘先生的起诉，中国银监会在庭审中答辩称，刘先生的起诉已经过了诉讼时效期。