新京报记者多方求证确认，“致成教育”考点外发放题册上印的手机号为“刘某晨”所有，而注册的多个“致成教育”QQ群，其中群主均为石某源。

　　就网帖信息，九江此次事件中，泄题环节出现在“行测考试中”。当时，石某源在浔阳区一网吧与多名考生联系，相互发送考题和答案。

　　石某源又将试卷照片发给其妻子制作了某教育机构的“真题”资料，在考场门口发放。九江一考生收到后拍照并传微博发布，引起炒作。

　　九江市公安局宣传人员就此网帖回应新京报记者，“警方正在调查该案，具体情况尚未完全落实。”

　　一接近九江警方消息人士称，从考题上看，由于多省份联考考题均从题库中抽取，流出的考题内容并非只涉及江西一个省份。

　　去年11月起实施的《刑法修正案(九)》规定“作弊入刑”，无论是报考者还是组织者都可能锒铛入狱。

　　蒋欣、王鹏等考生看来，今年九江多个考点监考相当严格，“进考场就要检测，出来上个厕所回教室都需要重检，手表之类均不能带入考场。”

　　多位公考教育机构工作人员向新京报记者介绍，在无线电屏蔽不严格的考场，可能有培训机构让员工或者考生进场用眼镜等密拍设备翻拍传出考题，但此举“十分冒险”。

　　“一个是看设备的先进程度，不断在更新换代，监测和反监测都在博弈；另一个也看考场的监考宽松程度。买通内部人，内外串通的案例也不在少数。”

　　失联的公务员

　　工商信息显示，“九江致成教育咨询有限公司”法人为刘某晨。于4月15日，即江西“省考”约1周前注册，注资百万，经营范围为教育咨询等。

　　九江培训市场，早已呈现“华图中公”双足鼎立的态势。“致成教育”宛如横空出现。

　　九江一公考培训机构负责人介绍，每次“公考”开考前，开奖直播们都会进行相关市场调研。

　　“此次公考前‘致成教育’突然出现，很惊讶。本港台直播们还曾在考点外因宣传物料而发生轻微冲突。”

　　当地业内人士指出，九江公考培训市场饱和，致成教育去考场发放行测真题内容，“不排除是为了打响知名度，证明自身实力促进招生而做的炒作。”

　　远离九江市中心的九江天悦商务中心，楼近20层。其中，6至10层系酒店租赁给企业使用。

　　“九江致成教育咨询有限公司”注册地位于这栋大楼8层。

　　4月28日下午，新京报记者来到该大楼，未发现该公司的痕迹。

　　商务中心管理方一陈姓负责人介绍，今年4月中旬，确实与“致成教育”签订了相关合同，由于原租户还未到期，“还没搬进来。”

　　上述网帖指出刘某晨的身份为“中公教育九江公司的法人代表”。中公教育一度站到风口浪尖。

　　而中公教育江西分公司刘姓负责人也对记者否认中公卷入此次作弊事件。

　　“九江分公司法人为于天笑，男性，与帖文不符。中公教育江西方面已向九江警方报案。并于近日做了笔录。”

　　中公九江培训学校校长夏东晓也对记者表示，目前九江分公司正常运营，“未有任何人被带走”。

　　新京报记者多方求证获悉，瑞昌市（九江市下辖县级市）则有两位公职人员因此事被警方带走调查，石某源正是其中一人，另一人初步排除嫌疑。

　　石某源与中公渊源颇深。

　　多位与石某源和刘某晨有过共同交集的相关人士称，石某源此前供职于中公教育。2013年前后曾担任教师，培训学员理科相关的行测题，2014年考上公务员后辞职离开。

　　石某源入职公务员后，与同在中公任职的刘某晨结婚。

　　“石某源考上公务员后，在尚未上岗前，仍以中公名义私招学生培训，被发现后双方因薪资问题发生纠纷，闹得很不愉快。”

　　瑞昌市桂林街道一工作人员透露，石某源于2014年入职瑞昌市桂林街道，此后被借调至市委办工作。

　　记者获得的一份瑞昌市委考察组今年4月13日公示的文件显示，石某源为瑞昌市湓城街道考察组成员，职务一栏显示为市委办干部。

　　新京报记者从多位知情人士处了解到，石某源从4月底至今，一直处于失联状态。

　　而“致成教育”微信公众号4月底开始停止更新，多个“致成教育”相关的QQ群已解散。