本港台开奖现场直播 j2开奖直播报码现场
当前位置: 新闻频道 > 要闻 >

本港台直播:高考作文题目《进步与退步》涉抄袭? 创作者否认

时间:2016-06-15 08:36来源:新京报 作者:手机看新闻 点击:
《进步与退步》 《奖罚分明》 《进步与退步》 《待遇不同》 一个孩子考了100分,受到表扬。后来考了98分,结果被打了耳光;另一孩子考了55分,被打了耳光。第二次考了61分,却受
《进步与退步》 《进步与退步》 《奖罚分明》 《奖罚分明》 《进步与退步》 《进步与退步》 《待遇不同》 《待遇不同》

  一个孩子考了100分,受到表扬。后来考了98分,结果被打了耳光;另一孩子考了55分,被打了耳光。第二次考了61分,却受到表扬:这幅名为《进步与退步》的四格漫画,入选为2016年高考全国卷1的作文题目。

  如今,高考大幕落下,这幅漫画却被指“涉嫌抄袭”。

  6月10日,江苏省高邮市天山镇中心小学教师吴联荣在微博上称,高考漫画原作,在构图、立意等方面,均与自己及学生此前的作品多有雷同,涉嫌侵权。

  这幅漫画注明“据夏明作品改动”。昨日,夏明在接受新京报记者采访时表示,自己业余从事漫画创作30多年,创作了大量的作品,此前从未看过吴联荣及其学生的作品,更谈不上“抄袭”。

  质疑

  高考漫画“多处雷同”

  今年高考全国卷1的作文题目为《进步与退步》,命题者要求考生据此漫画的立意,写一篇不少于800字的文章。

  漫画作者夏明为安徽芜湖一家国企的职工。在接受媒体采访时,开奖直播表示,创作灵感来源于与同事的一次聊天。而创作初衷则是,提醒广大家长“不要一味追求分数”。对于作品入选高考试卷,开奖直播“既意外又高兴”。

  然而,这幅作品却被指“涉嫌抄袭”。6月10日晚10时,吴联荣在自己实名认证的微博中称,“夏明创作的漫画原作《进步与退步》在构图、立意等方面,均与吴联荣和开奖直播学生吴忠琴创作发表的漫画《进步与退步》、《待遇不同》高度雷同,作品标题、故事情节、表达观点明显一致,且二人的漫画作品公开发表时间明显早于夏明。”

  吴联荣向新京报记者表示,自己是一名拥有18年教龄的乡镇教师,平时教授小学语文,业余创作漫画约20年,也指导了不少学生从事漫画创作。“本港台直播画了很多普法宣传的漫画,所以对法律比较感兴趣,也想借此事来理清自己在著作权方面的困惑。”

  回应

  对原有作品“再创作”

  面对“2016年高考作文涉嫌抄袭”的质疑,夏明告诉新京报记者,自己业余从事漫画创作30多年,创作了大量的作品,此前从未看过吴联荣及其学生的作品,更谈不上“抄袭”。

  此前,开奖直播通过当地媒体回应称,《进步与退步》是对自己早年作品《奖罚分明》的再创作,具有“原创性”。

  吴联荣则表示,认定两幅漫画作品是否构成承继关系,主要看其“内在逻辑”和“传承性”。在开奖直播看来,夏明的《奖罚分明》和《进步与退步》并不能形成“延续性”,反而与自己及学生早年间的作品多有雷同。

  6月12日,吴联荣来到芜湖,与当地的律师进行交流,希望通过法律途径维权。次日,开奖直播在微博中表示,希望各界“深入分析此次高考漫画与本港台直播和学生的已公开发表的作品出现的构图、立意等方面的雷同,是否应承担法律责任,同时帮助所有文艺创作者厘清创作中的借鉴、模仿、抄袭、剽窃的界限。”

  昨日,在接受新京报记者采访时,吴联荣说,疑惑已得到解答,将不再继续维权,“如果在此过程中给高考命题组和夏明老师带来困惑,表示诚挚的歉意。”

  焦点

  夏明作品是否具有“原创性”?

  夏明表示,《进步与退步》、《奖罚分明》均是自己从生活中获得灵感。且在此前的漫画创作中,已经在关注家长的心态和教育方式,并在之后的生活中不断丰富对这一领域的思考,具备“延续性”和原创性。

  吴联荣则表示,吻痕、唇印都是漫画创作中的常用意象,并不足以证明“延续性”。而判断两幅漫画作品是否有传承关系,应该分析其内在逻辑结构。

  “《奖罚分明》是说一个小孩考得好受奖励,考得不好受惩罚;《进步与退步》是说家长对孩子的评判标准差异,这两幅作品讲的不是一个故事,不能构成传承关系。”吴联荣说。

  专家

  原作纠纷待认定,高考卷不侵权

(责任编辑:本港台直播)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容