6月8日，最高人民法院官方微博和j2开奖直播同步发布消息：最高人民法院已于6日决定依法提审聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，按照审判监督程序重新审判。

　　最高法表示，同意山东省高级人民法院意见，认为原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分。最高法将依法组成合议庭，以对法律负责、对人民负责、对历史负责的态度，依法公开、公平、公正审理本案。再审审理情况将依法适时向社会公布。

　　“深读”（微信ID：shenduzhongguo)就此采访了著名刑诉法专家陈卫东。开奖直播认为，由于聂案事实更加扑朔迷离，原审定罪量刑的证据不确实充分，最高院才提审。

　　内蒙古呼格的母亲尚爱云第一时间给聂树斌的母亲打去电话，鼓励她，“相信法律会给儿子一个公平”。

　　聂树斌案有什么特殊性？

　　“事实更加的扑朔迷离”

　　近年来，呼格案，浙江叔侄案、陈满案等社会舆论关注度极高的案子最后得到纠正。

　　“深读”（微信ID：shenduzhongguo)注意到，上述案子都是在当地高级人民法院再审后得到改判。

　　如2014年11月20日，呼格吉勒图案进入再审程序，但再审并没有公开审理。12月15日，内蒙古自治区高级人民法院再审宣判原审被告人呼格吉勒图无罪，之后启动追责程序和国家赔偿。

　　发生在2003年5月的张辉、张高平叔侄奸杀冤案于2013年3月26日，经浙江省高级人民法院依法再审公开宣判，认定原判定罪量刑适用法律错误，宣告张辉、张高平无罪。

　　2016年2月1日，浙江省高级人民法院依法对陈满故意杀人、放火再审案公开宣判，撤销原审裁判，宣告陈满无罪。

　　而聂树斌案最高法指定由山东省高级人民法院复查后，并未由山东高院再审，也没有在案发地河北高院再审，而是由最高法院“提审”。

　　那么，聂案和其开奖直播案件有何不同呢？在专家看来，聂案更加复杂，尤其是王书金的出现。

　　中国人民大学法学院教授、诉讼制度与司法改革研究中心主任陈卫东认为，聂树斌案这么多年来一直是舆论关注的焦点，最高法院做出再审提审的决定，实际上回应社会的关切，相信它一定会有一个结论。

　　“聂案的事实更加的扑朔迷离，到底是不是冤假错案（还不能说）。因为还出现了个王书金，已经经过了河北方面的审理，所以最高法亲自提审聂案是比较恰当的。”陈卫东称，相比其开奖直播案件，聂案社会影响更大，审理起来更难。

　　什么案件需最高法“提审”？

　　“发现确有错误的案子”

　　按照法律规定，提审有三种情形，分别是一审提审、死刑复核提审和再审提审。

　　本港台直播国刑诉法第23条规定，上级法院在必要的时候，可以审判下级法院管辖的一审刑事案件;下级法院认为案情重大、复杂需要由上级法院审判的一审案件，可以请求移送上一级人民法院审判。

　　陈卫东对“深读”（微信ID：shenduzhongguo)表示，本港台直播国刑事诉讼法规定，最高人民法院对各级法院已经发生法律效力的判决和裁定、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。

　　“最高法的职责主要是指导全国各级法院办案，所以一般性的案子开奖直播不会亲自去提审。”陈卫东分析，聂树斌案子在全国有重大影响，社会非常关切，为了保证这个案子公正的处理，所以最高法才做出提审决定。

　　还有分析指出，聂树斌1995年被执行死刑至今已有20多年，案件情况随着时间推移越来越模糊，在事实认定等方面存在一定的难度。

　　最高法提审的案件意味着什么？

　　“会不会改判还要根据案件本身情况”

　　“深读”（微信ID：shenduzhongguo)注意到，最高法公布将提审聂案后一度引起社会关注，不少人已经将最高法的提审等同于无罪判决。

　　最高法表示，将依法组成合议庭，以对法律负责、对人民负责、对历史负责的态度，以事实为根据，以法律为准绳，依法公开、公平、公正审理本案。

　　显然，最高法已经把此次提审上升到对法律、对人民、对历史负责的高度，可以看出最高人民法院“公开、公平、公正审理本案”的立场和决心。

　　《检察日报》官方微信号刊文指出：正义可能会迟到，但绝不会缺席。最高人民法院决定再审聂树斌案，正印证了这句名言。

　　本港台直播们在为法治不断进步、正义终会实现感到欣慰的同时，也应该反思：如何进一步完善司法体制，让类似的悲剧不再重演？如何才能让正义以最快的速度彰显，而不是姗姗来迟，让当事人奔走呼告十数年？