廖海军的辩护律师李长青告诉重庆晨报－上游新闻记者，对于此案开奖直播还是十分有信心的，在开奖直播看来本案中仍有许多疑点，法院原审认定的证据，包括证人证言、被告有罪供述、物证以及第三方鉴定报告等方面均存在瑕疵，在对证据和证言的采信方面也有遗漏，据李长青律师表示，本次辩护将主要围绕证据和证言的采信方面进行。

　　血疑：现场到底是谁的血

　　关于本案的证据采信方面的瑕疵，律师李长青对重庆晨报－上游新闻记者表示，最主要的争议就是关于廖海军家墙上血迹的鉴定结论。

　　据了解，锁定廖海军为本案“重大嫌疑人”的证据正是廖家墙上的血迹。

　　根据河北省唐山市检察院一份唐检公刑诉（2003）4号起诉书中显示，上海市公安局刑事技术鉴定书证实，在廖海军家东屋门下缘提取的混合女性血迹，经DNA鉴定，不能排除该血迹中混有被害人小楠的血迹。

　　该证据也在一审中被采纳。

　　重庆晨报－上游新闻记者注意到，迁西警方曾于1999年前后3次从廖海军家提取的血迹样本送到公安部，而公安部两次出具的鉴定书均否认血迹来自被害人。

　　1999年2月12日，公安部出具的《物证鉴定书》称：廖海军家床边及木板上的血迹不是被害人所留。

　　1999年8月27日，公安部再次出具了《物证鉴定书》，报告中显示：廖海军家西屋提取的血痕的基因与被害人的基因不同，而与廖海军母亲黄玉秀基因相同。木板上、墙皮上的血痕基因相同，与被害人的不同，但与廖海军父亲廖友的基因相同。

　　两次的鉴定报告均明确表述：当地警方认定的杀人现场没有被害人的血迹。

　　在警方认定了犯罪嫌疑人，并且取得了嫌疑人“供认不讳”的笔录时，这一切又都被公安部的两次鉴定给推翻了。

　　但这两次《物证鉴定书》中的结论均未作为证据被采信。

　　随后，宿迁警方从廖海军家的提取的血迹样本送到上海市公安局，2000年12月29日，上海市公安局出具了《DNA检验报告》，报告中写道：送检样本显示较强的等位基因与嫌疑人黄玉秀的等位基因相同，其中显示较弱的等位基因与被害人的等位基因相同，不能排除该血迹中混有被害人的血液。

　　据早前媒体报道称，在被问及廖家的血迹到底从哪里来的时候，廖海军的母亲黄玉秀找到了当年她的一份病历，根据该病历显示，黄玉秀曾经在案发前不久，患了上呼吸道疾病，导致上呼吸道黏膜出血，有咯血的症状。

　　“那些血是本港台直播的血，所以公安部的DNA鉴定中才会一再得出血迹是本港台直播的结论。至于还有本港台直播丈夫廖友的血迹，那是因为廖友本身就是个木匠，手经常被划伤，家中有血迹很正常。”黄玉秀说。

　　物证：检方称被清洁工扔掉了

　　同样成为该案证据的，还有迁西警方于案发一年之后送到辽宁省公安厅的一份物证：警方称是从捆绑尸体所用的绳索上找到的两根毛发。

　　2000年1月26日，辽宁省公安厅出具了《刑事技术鉴定书》，结论是：送检的毛发为廖海军的父亲廖友的。

　　据报道，在2003年唐山市中院开庭审理此案时，廖海军的辩护人曾指出，多份血迹DNA鉴定前后矛盾，同时也无证据证明廖海军父亲的毛发是从捆绑尸体的绳索上提取的，因此不能确定廖海军就是该案件的凶手。

　　重庆晨报－上游新闻记者注意到，在廖海军的申诉书中也提到，“事发一年后再作毛发鉴定，依据刑法学理论及相关规定，该毛发提取途径不明，送检，认定该证时错误的。”

　　而更让人感到疑惑的是，据早前媒体报道，根据迁西县检察院出具的一份情况说明显示：随卷物证（绳子、麻袋等），由于原检察院库房漏雨，物证被浸泡，被清洁工在检察院搬往新办公楼时清理掉。

　　作为案件的关键证物却因为侵泡被扔掉，让廖海军难以理解。

　　此外，廖海军对重庆晨报－上游新闻记者表示，曾在审讯期间遭到刑讯逼供，“开奖直播们捆本港台直播的手，用警棍打本港台直播腿，父亲也在审讯期间身受重伤，造成外伤性肾功能衰竭，经过中国人民解放军二五五医院抢救才脱离生命危险。”

　　不过，廖海军父亲廖友出狱后身体每况愈下，最终于廖海军出狱1年后去世。

　　证人：竟查无“周桂侠”此人