记者注意到，一审的判决书给原被告的时间并不相同，前后差了三个月。记者以北京某公司身份咨询该案一审钟法官，她表示，法院收到了内部函件，高院提到的“严重违反法定程序”指的是一审时遗漏了买家C李某。

　　钟法官表示，案子重审，是因为遗漏了当事人，应该追加一个当事人的。

　　地主张钦对三亚中院的一审判决提出诸多质疑，认为法院存在明显超标的查封；拒绝买家C参加诉讼；三亚中院送达给原被告的判决书日期不同等瑕疵，并向三亚市政法委上访。三亚市政法委副书记王晓兵表示，已经收到上访材料，并转给了三亚中院，当时相关的法官也来做了说明，未承认存在问题，但案件最终被高院驳回。

　　王晓兵表示，到高院以后，发回重审，说明这个案子判决还有一定问题。这次发回重审，就要慎重一点了，如果再不认真，再出现瑕疵，就说不过去了。

　　关于判决书送给被告张钦的落款时间是2015年3月26号，给原告落款时间为2014年12月26号。王晓兵说，这可能是笔误或瑕疵，关键是一块土地只能能履行一份合同，案件目前需要等待法院的判决。

　　王晓兵认为，法院这边关键是（买家B）合同是否有效的问题，如果说合同有效，李某这边就无效；如果合同无效，张钦就可以和李某继续合作。