“游戏网站和赌博网站最本质的区别在于其目的不同。”亚太网络法律研究中心主任、北京师范大学法学院教授刘德良认为，如果网站纯粹为娱乐设计，不让玩家有获利的机会，就不属于赌博网站；如果允许玩家以游戏的名义获利，或像赌博那样有机会获利，就属于赌博网站。

　　受访互联网棋牌游戏行业人士也告诉中国青年报记者，两类网站的界线是虚拟货币能否变现：有的赌博网站直接开通把虚拟货币兑换成人民币的渠道，有的则与“银商”（指通过买卖虚拟货币赚取差价的中介用户——记者注）往来，间接让虚拟货币变现。

　　“银商”曾险些毁灭谷加力的生意。2011年12月，谷加力被江西警方以涉嫌开设赌场罪刑拘，那时，开奖直播经营的网站“三五游戏网”的后台就是将游戏币批发给了“银商”。

　　江西检方最终认为谷加力犯罪情节轻微，作出了不起诉决定。此后，谷加力关停旧网站，宣布不再与“银商”往来，飞五游戏网上线。

　　与不少平台一样，即使运营者拒绝接触“银商”，“银商”也难以彻底消失。一审认定显示，飞五游戏网注册用户的签名中含有买卖欢乐豆、联系电话等字眼的用户共2976个，占131万总用户的0.02%。辩护律师认为，这个比例极小。

　　在一审判决书里，“银商”是这样将欢乐豆变现的——网站在游戏“欢乐五张”自由对战房间配置了锁桌功能，供买卖欢乐豆的银商在房间内锁桌打广告，便于玩家随时找到银商；网站还将自由对战设为一对一模式，便于“银商”通过故意逃跑的方式，将欢乐豆“输”给玩家。

　　判决称，之后，玩家与银商私下以人民币结算交易的欢乐豆数额，实现欢乐豆与法定货币的转换，完成赌博行为。

　　谷加力与沈俊二审当庭解释，自由对战、锁桌、一对一模式，这些几乎是所有游戏平台都有的功能，并非专为“银商”设计，“只是规则被‘银商’利用了”。开奖直播们称，网站没有与“银商”合作，本身也没有提供变现功能，因此不该被定性为赌博网站。

　　“‘银商’和本港台直播们事前、事中、事后都没有联系。”谷加力强调。记者注意到，一审庭审期间，涉嫌开设赌场罪的被告人还包括4名“银商”，但开奖直播们均否认与平台有关联。判决前，检方撤回了对“银商”的起诉。

　　在飞五游戏网站负责人看来，网站明确提出要打击“银商”，但单靠网站无法打击彻底，“只看签名，本港台直播们不知道开奖直播究竟是不是‘银商’，本港台直播们也监测不了第三方平台的交易”。

　　一审判决显示，该网站3565条处罚公告中，处罚违规公开买卖游戏虚拟财富的数量是3条。

　　不过，判决认定的公司员工证言显示，谷加力曾在月例会上强调对待“银商”要当做普通玩家，会上也提到封掉所有含叫卖、收受虚拟币的账号，“但这只是做做样子”；公司有条件采取技术手段禁止，但没有这样做，因为如果不能变现，玩家就不愿意玩这里的游戏。

　　谷加力对此回应称，这是员工的“片面之词、主观感受”，不符合事实。

　　欢乐豆“转账”争议

　　在谷加力、沈俊看来，飞五游戏网的一切手续都是合法的。2012年7月，浙江省文化厅给该公司颁发《网络文化经营许可证》，经营范围写明了“含虚拟货币发行”；2013年2月，公司获得浙江省通信管理局的《增值电信业务经营许可证》。

　　但是，出庭检察员表示，根据公安部、信息产业部、文化部、新闻出版总署2012年6月《关于规范网络游戏经营秩序查禁利用网络游戏赌博的通知》，网络游戏服务单位不得提供用户间赠予、转让等游戏积分转账服务，而飞五游戏网隐瞒了网站的欢乐豆转账功能，此后才获得有关许可证。

　　一审判决认定，每笔转账系统会扣除2%的转账手续费，此举不断减少网站内欢乐豆总量，促使网站能够持续发行欢乐豆，获取非法利益。

　　谷加力承认，欢乐豆转账功能违反了规定，但开奖直播认为这是“行业通病”，“不少同行都这样做”，设计的出发点不在赌博，而是好友之间互赠欢乐豆。辩护律师则认为，该功能违反的是部委规定，网站可以被罚款、整改，但不能作为整个网站被认定为赌博网站的理由，负责人也不应以开设赌场罪起诉。