参考消息网5月5日报道 美媒称，20年来，发展心理学家伊丽莎白·格肖夫一直在追问如下问题：打屁股对孩子有任何好处吗？格肖夫对笔者说：“自出现文字记录以来，人们一直在打孩子。”如今，用手掌打孩子屁股仍普遍得令人难以置信。2015年皮尤中心的一项调查显示，在美国，45%的父母曾打孩子屁股。

　　美国沃克斯网站4月27日报道称，考虑其漫长历史，数千年来父母们——很多人意图良好——也许是在做一件正确之事？格肖夫的答案是，一个响亮的“不”字。

　　格肖夫和密歇根大学安德鲁·格罗根-凯勒教授最近在《家庭心理学杂志》双月刊上发表一篇论文，综合研究了总数据池包括将近16.1万名儿童的75项研究，发现“没有证据显示打屁股与儿童行为改善有联系”。

　　而且，分析发现，有证据表明，打屁股与令人忧虑的后果——例如侵略行为增强、反社会行为增加以及今后生活中出现心理健康问题——有联系。但研究也指出，这些负面效应值较小，而且没有证据表明打屁股特别导致今后生活中出现这些行为。

　　研究人员不能进行随机挑选儿童挨打的打屁股实验。也有可能的是，“坏”孩子被打得多，而且普遍而言在其一生中也更具侵略性、更反社会。

　　但是，格肖夫怀疑，打屁股的确导致这些有害后果。或者，至少她为打屁股并没有任何可衡量的好处提出了令人信服的证据。笔者最近与她在电话中讨论了这一问题。以下是本港台直播们这场对话以及后续电子邮件的摘要。

　　笔者问：你认为为什么有这么多父母打孩子屁股？你是否认为开奖直播们假设这样做对孩子最好？

　　伊丽莎白·格肖夫答：本港台直播认为，现在仍有父母打孩子屁股有两大原因。

　　一个原因是，父母认为这样做有效：孩子会立即作出反应。孩子会马上哭起来。父母会说，“啊哈！开奖直播们知道本港台直播气得发疯了”。这让父母感到满足，因此，父母通过让孩子作出这种反应得到了报偿。

　　另一个原因是，开奖直播们自己就是被打大的——开奖直播们的父母也曾打开奖直播们屁股，或者，开奖直播们的宗教说，打屁股是重要的。因此，开奖直播们在成长过程中就已认定，这是一种可接受的行为。

　　问：为何打屁股事实上不能起到让父母给孩子一个教训的作用？

　　答：也许性质温和，但打屁股仍是一种暴力行为。暴力改变关系。它改变权力动态，这向孩子们表明，如果你掌握了权力，就能打人。

　　因此，孩子们明白了，“可以通过打人得到你想要的东西”，“可以使用侵略行为”。因此，不足为奇，这些孩子在与其朋友相处时，会使用侵略行为做开奖直播们想做之事。

　　问：有那么多孩子曾被打屁股，现在很多人情况很好。每个曾打过孩子屁股的家长都应该有负罪感吗？

　　答：实事求是地讲，大多数人被打屁股是在童年时期。正如大家都喜欢告诉本港台直播的那样，开奖直播们后来情况良好。也包括本港台直播自己。本港台直播认为，尽管自己曾被打屁股，但后来情况良好。

　　问题是，是否有其开奖直播事情抵消了打屁股的消极影响？本港台直播认为，本港台直播们不是因为被打而学会做一个关心开奖直播人的好人的……（本港台直播们是从父母那里学会的），开奖直播们教导本港台直播们与开奖直播人分享以及考虑开奖直播人感受。

　　尽管曾被打屁股，但本港台直播们后来情况良好。而本港台直播们后来情况良好不是因为曾被打屁股。

　　问：如果父母不应打孩子屁股，那么，在开奖直播们的孩子真的有错误行为时，开奖直播们应该怎么做？

　　答：难处在于，不存在一种魔术般的管教方式，能在所有情况下适用于所有年龄段的所有孩子。如果目标是让孩子行为良好，那么，最重要的是教。向孩子解释开奖直播们的行为为何是错误的，本港台直播们希望开奖直播们今后怎么做——这是最重要的部分。