孙浩然律师认为，一审法院判决书中对于王朝兵辩护人的辩护意见和有关证据没有进行概述，对于王朝兵辩护人的辩护意见，没有进行有分析地表示是否予以采纳，并且没有阐明是否应该采纳的理由。

　　“根据最高法关于印发《法院刑事诉讼文书样式》的通知以及《中华人民共和国刑事诉讼法》中的相关规定，本港台直播认为这是严重违反了法定程序，并且影响了案件的正确审理，应该发回重审。”孙浩然说。

　　孙浩然律师还提出，在判决书中没有对陈红、王朝兵家被拆迁的房屋价格进行过评估，“这样不能够准确地明确被告人王朝兵与陈红的房屋价值，即使原审判决认定王朝兵陈红的行为构成诈骗罪，那也不能够确定诈骗的具体数额，也就不能够进行公正的判决，难以做到罪责相当，罚当其罪的法律效果。”

　　根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。

　　“因此，无论是拆迁部门对被告人的房屋进行征收拆迁，还是审判机关以诈骗罪来确定被告人的诈骗数额，都应该委托有关房地产价格评估机构对被告人的房屋按照市场价格进行评估。”孙浩然说。

　　在对案件的定性上，李同振认为在一审判决书中对于王朝兵、陈红购买户头的动机只用一句骗取国家拆迁款进行概括，太过含糊和模糊，没有具体的受害人，到底诈骗的是开发商的钱还是政府部门的钱，这些在判决书中均未提及。

　　“王朝兵与陈红确实在二铺村有自建房，这是客观存在的事实。开奖直播们购买户头也只是为了获得应有的拆迁款项，并不是开奖直播们虚构了一个房屋，通过买户头的方式得到补偿，不应该构成诈骗罪。”李同振律师说。

　　多人指拆迁办搭桥购买户头

　　4月19日，贵阳市中院公开对王朝兵、陈红等人诈骗案进行二审审理。

　　王亮坐在离父母仅有几十米远的地方，开奖直播看着父母的背影呆楞着，父母当庭喊冤的声音一直在开奖直播脑海中盘旋。

　　上游新闻记者获悉，二审过程中除了针对一审判决书中存在的疑点进行审理之外，主要围绕的仍是王朝兵、陈红购买户头的原因及过程进行审理。

　　李同振律师对上游新闻记者透露，开奖直播们调查发现，在当地买户头的现象十分普遍。

　　在本案中，对于陈红、王朝兵买户头的原因并未调查清楚。

　　“根据本港台直播们掌握的材料来看，陈红以及陈红两名子女的户口均在本村，而陈红母亲户口虽然在另一个区却也能具备补偿条件。家里有4个可用的户头，为何陈红、王朝兵夫妇俩只用了陈红母亲的户头，另两个户头却不用自己人的，而是通过购买其开奖直播人的户头来获得补偿呢？”李同振律师说。

　　“该案件中卖户口的人员与买户头的王朝兵夫妇均表示，在此之前互不认识，那互不认识又是通过什么渠道搭桥，让开奖直播们联系上的？”孙浩然律师认为这是本案中最大的疑点之一。

　　孙浩然律师告诉上游新闻记者，通过卷宗发现，王朝兵与陈红均供述，开奖直播们之所以购买户头签订房屋拆迁赔偿协议，是由于拆迁办工作人员认为自己的户口不符合房屋确权的条件，而指使开奖直播们通过出卖户头的社会人员赵云先购买户头。

　　孙浩然律师透露，王朝兵在刑事侦查卷宗证据1卷中第29页第11行至第16行、第30页第1行至第3行、第32页第1行至第11行的讯问笔录里供述称：“是蒲主任给了开奖直播们10多个电话号码，说这些人手里有户头出买，拆迁办的工作人员杨小利说李洁的户头可以使用，让被告人王朝兵联系购买。之后，蒲贵生帮助联系了赵云先，并且把赵云先的电话给了被告人王朝兵和陈红。”

　　陈红在刑事侦查卷宗证据1卷第101页第3行至第11行、第111页第10行至第18行也同样供述称：“拆迁办的工作人员蒲贵生因其户口不符合确权的条件，为了完成拆迁工程，主动帮助联系赵云先购买户头签订房屋拆迁协议，并且是蒲贵生把赵云先的电话给了开奖直播们，让开奖直播们联系赵云先购买户头。”

　　作为买卖户头的中间人赵云先在其询问笔录中也表示，是拆迁办的人告诉王朝兵来买户头的。

　　“几位主要涉案人员，在不同时间不同地点的询问笔录中均提到了拆迁办，且相互映证。这些询问笔录的内容均是重要证据，但在一审中，观山湖区法院却并没有调查是否属实，而是直接忽略了这些证据。即便王朝兵夫妇存在了买户头的行为，也并不是故意为之，量刑上存在问题。”孙浩然说。

　　告政府赢官司，6天后遭抓走

　　李同振律师告诉上游新闻记者，此次二审已向法院提交了新证据。