唐毅介绍，为公平公正地评选“陈子昂诗歌奖”，《华语诗刊》每个季度的提名奖均由《华语诗刊》委托第三方，成立评委会进行评奖，“唐诗被评为2015年第二季度提名奖获得者。”

　　“每个季度的提名奖评出后都在《华语诗刊》及网络公布，接受公众监督。”唐毅说，在公布后的9个月里，《华语诗刊》并没有接到该诗涉嫌抄袭的反映。

　　唐毅说，陈子昂诗歌奖为实名制投票，且每位评委只有一票，所有选票均现场予以封存，在评选过程中，共计7位评委通过三轮投票，唐诗以4：3的票数胜出，“评选经受得住各方检验。”

　　新京报记者注意到，由唐诗和开奖直播人组织策划的第三届中国当代诗歌奖评选活动中，唐毅的作品最后获得了中国当代诗歌创作奖。有网友猜测，二人系在相互颁奖。

　　唐毅就此表示，其去年确实获得了“中国当代诗歌奖”，但相互颁奖的说法是不负责任的臆测。当时开奖直播和唐诗互不相识，而唐诗只是10位评委之一，“本港台直播能最终得奖，是因获得了较高的网络票数。这个奖与其说是专家评给本港台直播的，毋宁说是众多素不相识的网友对本港台直播作品的认可，并且这一奖项并无奖金。”

　　2 诗歌相似是抄袭吗？

　　业内人士看法不一；诗歌借鉴和抄袭难界定

　　诗人安琪和宁波作协主席荣荣均认为，两首诗的相似之处很多，包括思路、写法，有些叠词几乎是一样，几乎处于同一种思维，但二人均在诗歌界有一定声名，也不敢轻易判定谁抄袭谁。

　　“轻轻的、簌簌的，同时用来形容雪。很难想象会有这巧合。”安琪说。

　　资深文化评论人韩浩月称，如果没有”撞诗”的新闻出现，从浅显的阅读方面看，自己不太能看出来是抄袭。诗歌的抄袭鉴定很难去做，不太能凭借几个重复的词汇，就说一首诗抄袭另一首诗。现代诗在很长一段时间以来，诗人在写的时候,其实就存在词语雷同的状况，“比如海子的诗歌在流行时，就常会被开奖直播的模仿者使用。”

　　从二人说法上看，作者唐诗说开奖直播的作品创作于2000年，早于金铃子,还应拿出来确凿的证据，说法才能成立。

　　北京市京师律师事务所高级合伙人范辰律师认为，抄袭指将开奖直播人作品或者作品的片段窃为己有发表。从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制开奖直播人作品的行为，也有经改头换面后将开奖直播人受著作权保护的独创成分窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。

　　“就本事件而言，唐诗的《在暮色中赶路》和金铃子的《暮色多么沉寂》不但两首诗分别出现完全相同的句子或词语。就创作规律而言，很难想象两首诗能出现如此多的巧合。

　　北京志霖律师事务所律师、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领则认为，难以认定成侵权。“诗歌的抄袭不同于其开奖直播作品的抄袭，更加难以认定，原因在于诗歌字数较少，篇幅较短，诗歌中化用开奖直播人的诗句、借典的现象也比较普遍，与抄袭之间的界限很模糊，通常需要通过司法机构才能进行认定。”

　　韩浩月也持相同观点，“诗歌不像文章，文章可以凭借段落、主体，以及作者的表达主题来判定是否抄袭，文章还有字数要求，诗歌仅通过篇幅和关键字，不太好鉴定。”